重读《中国社会各阶级的分析》：阶级视角下的革命逻辑与当代启示 （2025年4月4日） 毛泽东的《中国社会各阶级的分析》写于1925年，是中国共产党早期革命理论的重要奠基之作。文章以“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？”这一核心问题为起点，通过对中国社会各阶级的经济地位、革命态度及利益关系的剖析，为革命实践指明了方向。近百年后再读此文，其方法论的历史穿透力与时代适应性仍令人深思。 一、阶级分析的逻辑：革命的首要问题 毛泽东开篇即指出，革命的首要任务是分清敌友。他批判了当时党内存在的两种错误倾向：陈独秀的右倾机会主义过分依赖国民党合作而忽视农民力量，张国焘的“左”倾机会主义则局限于工人运动而轻视农民同盟军。毛泽东认为，这两种倾向的根源在于未能立足中国社会的实际结构，尤其是农民阶级的革命潜力。他通过量化分析指出，农民群体（包括半自耕农、贫农等）占中国人口的绝大多数，其“半无产阶级”的经济地位决定了他们是无产阶级最可靠的同盟军。这一结论不仅破解了革命力量薄弱的困境，更奠定了“农村包围城市”战略的理论基础。 二、阶级划分的方法论：经济基础与政治态度的辩证统一 毛泽东将中国社会划分为六大阶级：地主与买办阶级、中产阶级、小资产阶级、半无产阶级、无产阶级及游民无产者。其分析逻辑体现了马克思主义的阶级分析法： 经济地位决定革命立场：地主与买办阶级因依附帝国主义和封建势力，天然成为革命对象；工业无产阶级因受剥削最深，成为领导力量；而小资产阶级和半无产阶级则因经济脆弱性成为革命盟友。 动态性与矛盾性：毛泽东特别强调中产阶级（民族资产阶级）的动摇性，预言其右翼可能倒向敌人阵营，左翼则需谨慎联合。这一预见在1927年国民党右派叛变革命时得到验证。 实践导向的阶级策略：毛泽东提出“团结进步派、争取中间派、打击反动派”的斗争策略，既体现了统一战线的智慧，也为中国革命提供了可操作的行动纲领。 三、历史意义与当代启示 革命实践的成功验证。此文为中国共产党制定土地革命、农村包围城市等战略提供了理论依据。通过发动农民、联合小资产阶级，共产党在抗日战争和解放战争中凝聚了广泛力量，最终夺取政权。毛泽东的阶级分析法，不仅是一种理论工具，更是实践导向的行动指南。 当代社会的阶级结构变迁。当今中国社会阶级已发生深刻变化。有学者提出，传统无产阶级比例下降，以城市白领、技术工人为主体的“新小资产阶级”崛起，而资本与权力的结合催生了“官僚与大资本阶级”。在此背景下，毛泽东的分析方法仍具启发意义：利益分化与矛盾焦点：如贫富差距、劳资矛盾等问题，仍需从经济地位差异中寻找根源；中间阶层的复杂性：当代中产阶级既有追求稳定的保守性，也有对公平正义的诉求，其政治态度呈现多元分化，需借鉴毛泽东“提防动摇性”的策略。 方法论的价值延伸。毛泽东的阶级分析超越了革命语境，为理解社会矛盾提供了范式： 全球化下的敌友关系：在国际博弈中，“团结发展中国家、争取中间力量、对抗霸权主义”的策略，与毛泽东的阶级联合思想一脉相承；社会治理的阶级视角：精准扶贫、乡村振兴等政策，本质上是通过调整资源分配弥合阶级裂痕，体现了对“半无产阶级”历史地位的延续性关注。 四、结语：阶级分析的永恒生命力 《中国社会各阶级的分析》之所以历久弥新，在于其将马克思主义原理与中国实际结合的创新性，以及“从实践中来，到实践中去”的方法论自觉。当今世界，尽管阶级形态日益复杂，但经济基础决定上层建筑的规律未变，利益集团的矛盾与联合仍是社会演进的核心动力。重读此文，不仅是对历史的致敬，更是对当下中国如何“明辨敌友、凝聚共识”的深刻拷问。正如毛泽东所言：“革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。”在新时代的征程中，这一警示依然振聋发聩。