从法律角度来看，在济南这次会所扫黄事件中，警察是无需对女子坠楼死亡承担赔偿责任的，这一点毋庸置疑。为什么这么说呢？我们来详细分析一下。 有人可能会觉得，女子是因为警察的检查受到惊吓才坠楼的，警察多少得有点责任吧。但实际上并非如此。警察突击扫黄属于履行正当职务行为，女子翻窗逃走坠亡是她自陷风险的举动。就好比警察追捕小偷时，小偷慌不择路跳河结果溺水死亡，这只是意外死亡事件，小偷的死并非警察侵权导致，警察自然没有法律责任，无需进行赔偿。 在这次济南会所事件里，女子在警察检查时心虚翻窗，这是她的自主行为，并非警察使用武力等手段强行逼迫她坠楼。虽然有人可能会说女子是被警察检查时的 “雷动风响” 吓到才出此下策，但这不能成为让警察担责的理由。 从现场情况来看，女子听到警察敲门后，男子吓得想躲进衣柜，女子还嘲笑男子并表示翻窗走。而且据说女子这样翻窗逃走不是第一次了，她抓护栏、高空走电线动作娴熟，可见她有一定的经验。只是这次她运气不佳，不小心坠落。 从法律层面的逻辑分析，女子翻窗坠亡这个异常现象，经过归因分析可知，其根源在于她自身从事可能违法的行为，在面对警察检查时选择自陷风险的逃生方式。警察在执行任务过程中，发现女子坠楼后马上拨打 120 救治，并打 110 向上级报告情况，已经尽到了合理的义务。综合各种情况和法律规定，这个女子坠亡的责任只能由她自己承担，警察不应为此支付赔偿，家属要求警察至少赔 30 万是不合理的。
