社会主义法治的基本要求是：有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。
近日，江西一警车撞倒了一辆电动车后逃逸。
等了很多天，迟迟等不到处理结果的被撞者将此事投诉到当地，想要为自己讨要一个公道。
9月26日，江西民警回复：已对双方进行调解，现双方已和解，投诉方对处理结果表示满意。
对此，不少网友表示不满，知法犯法难道不是罪加一等吗？只是调节没有后续行为了吗？肇事逃逸难道不涉及刑事吗？
为何所有的新闻报道都用了“直接离开”而不是“逃逸”一词？当时的现场究竟是怎样的？
9月14日上午，一个骑着电动车的男子在丰城市一交叉路口被一辆警车撞倒，也因此事受了伤。
在事发后，车上没有任何人员下来查看，而是直接将车开离现场，之后无踪无迹了。
这样的行为究竟是直接离开还是逃逸？请问直接离开和逃逸的界限又是什么？为什么所有的报道都写的是“直接离开”？
之后，被撞者报警，住院，治疗，以至出院，肇事者一次都没有露过面。
被撞本来就是一场无妄之灾，自己还要承担所有的费用与痛苦。
不甘心此事就这样过去，男子将自己记住的警车车牌号码和自己被撞的经历投诉到了“问政江西”这个平台。
他写了一个百字左右的投诉：《撞了人，难道不是肇事逃逸？》
收到该帖子后，丰城市公安局交警大队回复：
收到问题反馈后，队里十分重视，安排了人员调查处理。
大队已对该事故出具了交通事故责任认定书，已组织两方调解，现在双方已经达成了一致意见，投诉人表示对于这个处理结果很满意。
网友或许不记得法律条例具体规定，但是网友不要把网友当傻子，我们是懂基本常识的！
一句“直接离开”就想混淆视听，把肇事逃逸轻飘飘的带过？
不可能！
一句“两方达成一致意见，投诉者很满意”就想略过此事，不再追究肇事者的刑事责任？
不可能！
网友纷纷在评论区表示对此事不满，并猜测肇事者当时酒驾或者车上有见不得光的人或事或物。
现在此事已经得到曝光，但凡有点常识的网友都觉得，该事的处理很不妥当。
经过舆论的发酵，或许会扭转该事的处理结果，还给被撞者一个真正的公道。
知法犯法，罪加一等。不能因为身份等各种原因，而区别对待。
有网友提出，如果是普通人撞了人后逃逸，还会用“直接离开”一词吗？还能通过调解就将事情摆平吗？
所以这次交警的处理是否有失偏颇？处理结果是否要更改？还会有后续吗？
作为执法人员，如果自己都无法做到遵纪守法，那处理人民的事件来，真的会秉公执法吗？
此事如果不能妥善的解决好，真的会有损相关方面的形象，拉低有关方面的公信力。
