据江西吉安市中级人民法院消息，近日，一场因恋爱期间大额经济往来引发的赠与合同纠纷，在法院的调解下落下帷幕。2023 年 12 月 19 日，21 岁的刘某与 19 岁的罗某，犹如两颗流星，在某社交平台的线上相遇，他们均是在校大学生。2024 年 1 月 27 日，他们的爱情之花绽放，确定了恋爱关系。
在相识及恋爱的美好时光里，刘某如同慷慨的圣诞老人，时不时地给罗某送上昂贵的礼物，那 20 万元的爱马仕包，犹如夜空中最璀璨的星辰；那 27500 元的 Dior 包，恰似春天里盛开的花朵；那 39800 元的高尔夫球杆，仿佛是通向幸福的魔杖。刘某还多次向罗某进行大额转账，如 5 月 12 日那如诗如画的 52000 元转账、给罗某旅游费用的 52000 元转账、首次见面时那如音符般跳跃的 8888 元转账等等。在这短短四个多月的恋爱旅程中，刘某为罗某转账共计 401791 元，为罗某代付 178145.6 元，共同旅游等消费支付 28800 元。
罗某也不甘示弱，她自称给刘某发过不少大金额红包，如给刘某发了如火焰般炽热的红包 25000 元，给刘某看病的红包犹如冬日里的暖阳般温暖的 10000 余元，还给刘某购买了如宝石般闪耀的 28888 元笔记本电脑等。
然而，2024 年 5 月，两人的爱情之舟遭遇了风浪，因矛盾分手。刘某认为，双方恋爱期间，他向罗某的转账及为罗某代支付的行为，宛如一座通往婚姻殿堂的桥梁，是以与罗某缔结婚姻关系为目的的赠与。如今，双方已分道扬镳，这座桥梁也失去了存在的意义，婚姻的彼岸遥不可及，因赠与所附的条件无法实现，刘某遂诉请罗某返还赠与钱款 594101 元。罗某则坚信，刘某的转账等行为都是出于自愿的慷慨馈赠，要求其返还毫无道理。双方各执一词，如两军对垒，矛盾逐渐升级，最终对簿公堂。一审法院判决罗某返还刘某赠与款 399077 元，罗某心有不甘，上诉至吉安中院。经过法院的调解，罗某终于同意在一年半内返还刘某 300000 元，双方对这一调解结果皆大欢喜。
