久古
4月18日进行的U17亚洲杯半决赛，东道主沙特队通过点球大战3-1淘汰韩国队、率先晋级决赛。另一场比赛，乌兹别克斯坦则以3-0轻取朝鲜队。如此一来，会师决赛的两支球队，竟然是国少小组赛以1-2相同比分被击惜负的“苦主”。而在此前的1/4决赛，沙队队同样通过点球淘汰日本队，乌兹别克斯则是3-1击败了阿联酋。
众多媒体人“不淡定”了。袁姓知名解说员称，现在回顾小组赛的3场比赛，U17国少“无论是过程还是结果”都能接受。尤其是本届比赛表现极为强势的乌兹别克斯坦，除了2-1战胜国少外，其他每场比赛均至少打入3球。袁知名认为足协应该继续给上村健一机会，，因为“他带队至少有内容”。
马姓知名记者则在乌兹别克斯坦2-0朝鲜队时就大发感慨，称比赛“越看越不是滋味”。说U17国少没实力、没水平吧，乌兹别克斯坦打我们是迄今为止踢得最难的一场比赛，我们不是完全没有机会。说我们可以吧，但又被人家逆转了。“我们真的需要好好总结，不能简单地因为一个结果而全盘否定。”
不过，说句不好听的话，马知名是国少比赛中、出局之后、甚至本届U17亚洲杯开赛之前对国少、包括对主教练上村健一批评较多的知名媒体人之一。这说明一个事实，随着比赛的不断深入，媒体和球迷也在不断反思，对U17国少和上村健一的了解和认识也在逐步加深。
球迷感到不解和苦恼的是，国少出局之后，媒体在总结、分析原因时提到的训练强度不足、数量少且不敢与强队打热身赛、对高原打比赛缺乏经验等等，主要责任几乎全在上村健一。而国少在小组赛前两战长传球多，与之前短传渗透为主、地面配合流畅的打法判若两队。但直到目前为止，仍没有人能给出真正的原因究竟是什么。
关键是，不少人把怀疑的目光聚焦到上村健一身上，甚至认为他只适合搞青训，当主教练带队打比赛不行；还有人拿他与年初带队打U20亚洲杯的久尔杰维奇进行比较，认为后者无论是调教队伍、临场指挥等方面，均胜于上村健一，等等。于是多家知名媒体给出一个结论：久尔杰维奇继续留下，并将接任某支国字号梯队，上村健一则极有可能将被（足协）“彻底弃用”。
很多球迷认为，虽然U17日本队没进决赛，但日本足球多年在整个亚洲足坛独占鳌头已是客观事实。作为前日本国家队队员、在中国足坛深耕多年的上村健一，能够把U17国少打造成型，并且球队在各种邀请赛、杯赛以预选赛中打出几乎是完全有别于传统中国足球的技战术风格，证明他是有能力的教练。U17亚洲杯没有打好，肯定有多方面的原因，不应该由他一人来承担。因为没有实现赛前的目标而就此不与他续约，刚刚有一点日本足球“影子”的中国足球，或将遭受重创。
事实上，对于国字号球队究竟需要什么技战术风格、甚至是否需要一个统一的风格，就连管理部门恐怕也在摸索之中。比如几支国字号球队的主教练，既有来自日本（2人），也有西班牙（1人）和克罗地亚（2人）。而协会间的合作方向，重点似乎又选择德国。
但无论如何，希望足协能够认真、深入地总结这次U17亚洲的得与失。在指出上村健一存在不足的同时，也要充分肯定他的成绩。在考虑是否继续与其合作的问题上，也应该持谨慎的态度。放弃一名外籍教练很容易，再找到一名能够真心实意、愿意帮助中国足球进步的可能就很难了。
也许，给上村健一机会，也是给中国足球机会。
ngdsb
这会儿你丫说这话了！刚没出线时就你丫说的欢