今天要推荐的影片，是法国电影《再无可失》，曾入围第76届戛纳电影节。

影片讲述的是社会福利机构，认定在夜店打工的单亲妈妈，不适合照顾儿童，于是用尽方法，强行拆散一个家庭的故事。

法国某地，一个深夜。喧嚣的酒吧，突然有警察找了进来。

原来是酒保希尔薇的小儿子在家炸薯条，以为酒水可以熄灭火焰，不小心把厨房给炸了。万幸的是孩子没有生命危险，但被鉴定为二级烫伤。

希尔薇是一个单亲妈妈，在夜店上班，独自抚养两个孩子，她的丈夫在孩子很小的时候就去世了。尽管生活算不上优渥，但她也尽可能地把孩子们照顾得很好。她晚上上班，小儿子就交由大儿子照看。出事那天，是因为大儿子学校有事回家晚了。小儿子把厨房炸了，她的反应是愧疚，她没有批评和责备两个孩子，而是安慰和关心。

大儿子喜欢吹小号，就送大儿子去学习，并一直鼓励他为最后的表演做准备。

可是临上场的时候，大儿子因为起疹子怯场，得知原由的希尔薇，没有逼着孩子上场表演，而是说“你不喜欢，就停止。”

希尔薇是一个尊重孩子的母亲。可是小儿子因为炸薯条被烫伤后，儿童社会援助机构带着警察找上了门。小儿子被烫伤时，作为母亲的希尔薇不在家里。儿童社会援助机构认为希尔薇没有尽到一个母亲照顾的责任，并由此来判断她没有照顾好孩子的能力。所以，儿童社会援助机构要把小儿子送去福利院。

作为母亲，希尔薇当然不愿意，孩子也不愿意。可是小儿子受伤是事实，希尔薇疏忽大意也是事实。希尔薇完全没有能力与儿童社会援助机构抗衡，只能眼睁睁看着小儿子被他们带走。

这期间，儿童社会援助机构会对希尔薇的抚养能力进行评估，再决定她是否能接回孩子。最初，机构说只把孩子带走两周。

结果在见法官的时候，机构的工作人员却把时间延长到了6个月。希尔薇每月有两次探访的机会，但需要在工作人员的全程监控下进行，且到点必须分开。

希尔薇想要维quan，律师却提醒她，她对抗的不仅仅是一个机构，而是挑战整个制度。

在律师的建议下，希尔薇找到亲朋好友帮忙写声援信，以此来证明自己是个好妈妈。同时，她还辞掉了夜店的工作，重新找了一份电话客服的工作，就为证明自己有能力抚养孩子。

被炸掉的厨房，也重新装修，还安装了专门用来炸薯条的炸锅。可是机构在考察她们家的生活环境后，并没有改变想法，还认定小孩子没有爸爸一定会有心理创伤。

小儿子想回家，不愿待在福利院。为了发泄不满，他把自己关在一间屋子里，并造成了不小的破坏。

而这笔600多欧元的损失，需要由希尔薇来承担。但更让人气愤的是，机构认为孩子会做出如此激烈的动作，是因为有精神方面的疾病。而有病，就得吃药治疗。

要她赔钱就算了，现在还要希尔薇答应给她的儿子吃精神类药物。希尔薇发出的质问让他们哑口无言：“这治疗到底是为你们还是为他？”

一番争吵过后，希尔薇被剥夺了探视权。

希尔薇只能硬闯法院见法官，可是她却无法挣脱保安的阻拦。盛怒之下，她猛地掀起上衣露出胸部。仿佛只有这样极端的做法，才能守护住自己的权益。

为了吸取经验，希尔薇还加入了一个互助小组。小组里的每位成员，都是孩子被机构强行送去了福利院。他们被困在这种制度里1年、3年、8年、12年……在场的人从来没有申诉成功过。

有一个成员，孩子还没生下来，就被判定她无法胜任母亲一职，因为她是在福利院长大的。

另一边，机构要把希尔薇的小儿子，从福利院送去寄养家庭。愤怒的希尔薇用头撞伤了工作人员的鼻子，而她也因此被控制接受精神治疗。

片名《再无可失》，已经预示了这部电影的结局肯定不会是皆大欢喜，更不可能通过正常途径将孩子接回家。某天晚上，大儿子偷偷跑到福利院，把弟弟带回了家。希尔薇没有隐瞒，和福利院取得了联系，并表示第二天一早会把孩子送回去。对于要把自己送回去，小儿子很生气，在后座一直踢着妈妈的座椅。到达约定地点时，本想停车的希尔维突然踩着油门一路往前开。

作为一个母亲，她的权利都被剥夺，连与儿子的见面权都没有，她还有什么可以失去的呢？在二哥的建议下，希尔薇放弃一切，带着孩子驱车前往邻国，重新开始新的生活。

为什么机构不肯让父母将孩子带回家？因为工作人员见过太多不负责任的家长，他们认为由血缘联结的亲子关系并不靠谱，反而成了许多人为所欲为的理由。之前就曾发生过让一个三岁小女孩回家探视，结果被她不负责任的父母害死的案例。

母亲想要回孩子，工作人员也是依规办事，客观上来看谁都没有错。但机构的僵化会随着时间愈发显现，诉求的灵活性却又一成不变，久而久之便会产生不可调和的矛盾，即使重整态势结局也依然如此。这也是最后以逃亡作为结局的原因，面对无解的困境，惹不起，只能逃离。