俄乌长期冲突的风险低于无法达成令人满意的解决方式吗？ 刚才读到一篇评论俄乌战争的文章，结尾提到俄乌双方领导人都觉得，长期战争的风险要低于达不成令人满意的解决方案的风险。乍一看，这话有点让人摸不到头脑，毕竟战争本身就是个血淋淋的事情嘛。不过仔细琢磨，这背后可能隐藏着比我们想象的更实际，甚至更加残忍的逻辑。 可以想象，像是两个家伙在泥潭里拼命斗争，明明打得筋疲力尽，却就是不肯放手。为啥呢？因为一旦停下来，搞不好就会发现自己受了伤，什么好处也没捞到，甚至还得听从对方的要求。所以他们宁愿继续耗着，心里想着再坚持一会儿可能还有机会翻盘，或者也许对方会先撑不住。 乌克兰若现在停火，可能就等于默认放弃克里米亚和顿巴斯这些有争议的地区。一旦泽连斯基政府签了这种协议，国内民众的反应可想而知，政治前途基本也就到头了。 反过来，俄罗斯要是撤军或者承认失败，普京的强势领导人形象就会大打折扣，国内的反对派势力可能会借此机会壮大。两边都像是被逼在国家尊严的火焰上，谁先让步，谁就会被视为历史的背叛者。 说白了，到了这一步，战争已经变成了全球资源的较量。乌克兰有西方的军事支持，俄罗斯则靠着能源和隐秘的盟友支援。只要外面的补给没断，双方就总觉得还有继续拼下去的余地。 你看乌克兰这次炸了俄罗斯96枚导弹，反而可能让乌方更坚信战术优势在我，而俄罗斯那边大概会咬着牙想：疏散轰炸机基地算什么？我们还能生产更多。 最有意思的得说特朗普的角色。他自以为是谈判高手，想在这一场国家战争里用极限施压的套路，就像搞房地产交易一样。可是真正的战场上，每一寸土地都浸透着鲜血，哪能靠调个利率来妥协啊。更何况，现在双方连个谈判的共同基础都没有乌克兰想要恢复领土完整，而俄罗斯则希望承认既成事实，这之间的隔阂可真不是轻易就能跨越的，简直比特朗普的大厦还高。 说句实话，领导们在算计长期战争风险更小的时候，估计没把前线那些士兵和普通老百姓的命放在心上。那些被炸成废墟的家庭、流离失所的难民，还有在战壕里瑟瑟发抖的年轻人……在他们看来，这些牺牲可能不过是报告上的一串冷冰冰的数字而已。 历史上，战争不断，往往是因为那些当权者的不甘心，因此多打个十年八年。说到底，最后谁也没能真正获胜，倒是普通百姓把一切都赔了进去。 这话乍一看像是冷冷的政治分析，其实掀开表面，里面全是人性的复杂：自负、惧怕、算计，外加那么点小心思。 想要打破这个死循环，或许不是哪个谈判能手能做到的，更可能是某一方内部顶不住的社会压力，或者外面突然退去的支撑力量可眼下看，这两条路似乎都还遥遥无期。
