河北沧州，一女子突然向男友提出分手，但男友没有同意，反而买了瓶农药，还把女子的手机和车钥匙没收，说要和女子喝农药同归于尽。可女子喝了农药后，男友并没有喝农药，而是等了四五十分钟，才将女子带去医院洗胃。但是因为送医太迟，女子最终因中毒导致多器官功能衰竭而死亡。法院认为女子的男友有送医的行为，可以减轻处罚。
（来源：河北省沧州市运河区人民法院）
女子小刘和男子董某确定恋爱关系后，便同租了一间小房子，开始了没羞没臊的同居生活。二人每天互相陪伴，倒也有几分温馨。
可是董某有犯罪前科，所以找工作四处碰壁，他还游手好闲，家里的一应开销全靠小刘那微薄的收入支撑着。小刘曾多次劝说董某找个活干干，可董某总是不当回事，二人为此发生多次争吵。
终于小刘忍无可忍，向董某提出了分手。董某顿时火冒三丈，他坚决不同意分手，还威胁小刘要是敢分手，就有她好看的。
小刘知道董某就嘴皮子离开，本事没什么的，所以她直接收拾行李回了老家。
在分开了一段时间后，董某突然联系了小刘，说让小刘陪着找工作。小刘以为董某醒悟了，便答应了下来。之后，小刘带着董某面试了好几家单位。期间，董某要与小刘发生点关系，但遭到了小刘的拒绝。
事发当天下午，在小刘的陪同下，董某又去参加了一个面试，但还是没有成功。二人回到出租屋后，董某再次提出要与小刘重归于好，但被小刘拒绝了。
董某瞬间暴怒，他恶狠狠地对小刘说：“你要是敢和我分手，那咱俩同归于尽吧！”
可小刘还是拒绝了董某，这下董某忍不住了，他拉着小刘来到隔壁村的农药店，买了一瓶“敌草快”农药，然后回到出租屋，将门反锁，拉上了窗帘，还没收了小刘的手机和车钥匙。
小刘见董某来真的，也开始有点慌了，可董某此时已经失去了理智，他将农药往小刘面前一放，大声吼道：“你今天必须把这瓶农药喝了！”
小刘被董某吓得哭了出来，但她还有着一股子倔强，她质问董某：“那你为什么不喝？”
董某冷冷地地说：“等你喝完了我再喝，我们俩今天都得死，但我要看着你先死。”
小刘见自己可能活不过今天，所以拿起农药喝了几口，她想赌一赌董某的良心和自己的抵抗力。
然而小刘还是低估了董某的绝情，在小刘痛苦地跪在地上，恳求董某送她去医院时，董某却在一旁悠闲地抽着烟。
直到四五十分钟后，小刘开始口吐白沫，挣扎也越来越弱时，董某才开着小刘的车将其送去医院洗胃。
期间，董某联系了小刘的朋友到医院照顾小刘，然后自己独自离开了。
次日上午，小刘向家人说出了事情的真相，家人气得立即报了案。
大半个月后，小刘因中毒导致身体多器官功能衰竭，永远地离开了人世。
1、那董某的行为该如何定性呢？
本案中，董某虽然告诉小刘二人要同归于尽，小刘并没有自杀的打算，她是被董某逼迫，不得已才喝下农药导致死亡的。
而董某明知小刘喝下农药有死亡的危险，却故意拖延了四五十分钟，直到小刘挣扎不动才将其送医，这说明董某主观上具有放任小刘死亡的故意。
虽然董某最终将小刘送医洗胃，可以看出董某并不想让小刘真的死亡，但也不能说董某的行为属于过失，毕竟逼迫小刘喝下农药的是董某。
因此，公诉机关认为，董某的行为符合故意杀人罪的构成要件。
可是董某在庭审中辩称：
第一，董某购买农药是为了除草，而且董某并没有强迫小刘喝下农药，小刘是因为自己还贷压力大，想不开才喝的农药。
第二，小刘说喝农药是被董某逼迫的，那只是她的一面之词。
第三，《刑事诉讼法》第55条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
综上，公诉机关只听信了小刘的一面之词，就认定董某的行为构成故意杀人，这显然不合法也不合理。
2、法院会怎么判？
法院经调查审理后认为，小刘在生前详细讲述了喝农药的经过，而根据农药店老板、小刘朋友的证词以及案发现场的勘察情况来看，小刘所说均能得到印证，形成了完整的证据链。
因此，董某的行为的确构成故意杀人罪。
《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
鉴于董某有犯罪前科，且出狱至犯下故意杀害小刘的行为尚未满5年，所以董某的行为构成了累犯，应当从重处罚。
但同时，董某在小刘喝下农药后，将其送往医院洗胃救治，这说明董某心底并不希望小刘死亡，其内心深处还存在一丝善良。
最终，法院对董某判处有期徒刑15年，同时董某应当赔偿小刘的家属20万余元。
最后，董某都有犯罪前科了，小刘是怎么就看上他了呢？还拿自己的工资养了他这么久，结果到头来还被董某给害了，这简直就是养了头白眼狼啊！
对此，您怎么看？
