“迟到的公正，就是变相的不公正。” 这句话，在竞技绿茵场上，听来尤其刺耳。足球啊，这运动，真是令人爱恨交织。胜了，自然趾高气昂，恨不得昭告天下；败了，真想砸烂电视机泄愤。而比败北更令人恼火的，是那种原本有赢的机会，却因为场外因素而付诸东流的憋屈。好比玩游戏眼见就要超神，网线突然一断，直接送命，你说气不气顺？最近，英格兰足球超级联赛就出了这么一档子事。阿森纳对阵埃弗顿，最终比分定格在1:1。平局本不足为奇，可埃弗顿赢得的那粒点球，却引爆了舆论。来简要还原一下：比赛中，阿森纳的斯凯利与埃弗顿的哈里森在罚球区边缘争夺皮球。当值主裁英格兰随即指向点球点。赛事回放镜头一慢放，这球判罚的界限真是模糊！甚至有看台球迷指出，犯规地点可能根本就不在禁区之内。
阿森纳主教练阿尔特塔当场就坐不住了，赛后更衣室恐怕要上演“怒摔水瓶”的戏码。接下来怎样了？前英超金哨哈尔西站出来说话了，他言之凿凿：视频助理裁判系统绝不会更改这一判决。理由？因为这属于裁判员的主观裁量，并非“显而易见的误判”。这就像什么呢，老师说你解错了一道题，你争辩：“老师，我感觉我的思路是对的！” 老师回一句：“我觉得你错了，就这样。” 你是不是瞬间感觉天都塌了？哈尔西的解读是，当时双方球员都在激烈拼抢，难以立刻明辨是谁率先犯规，而且双方的身体接触起始点，或许还在禁区线之外。再者，埃弗顿阵中没有球员对这粒点球提出异议，哈里森本人更是直接起身准备主罚。所以，视频助理裁判系统不会主动介入。这套说辞初听之下好像有些道理，可仔细琢磨，又总觉得哪里不对劲。关键就在于“主观裁量”这几个字。足球比赛，说穿了，是由人来执法的。而人，总归带有主观意识，难免会在判断上出现偏差。
视频助理裁判系统的诞生，原本就是为了修正这些显而易见的错判，从而保证比赛的公平性。现在，这套系统反倒成为了“主观裁量”的挡箭牌，这岂不是南辕北辙，舍本逐末？类似的由“主观裁量”所激发的争议，在其他足球联赛里也屡见不鲜。就拿意大利足球甲级联赛来说，尤文图斯某赛季就因频频获判颇具争议的点球，被球迷们戏称为“点球特供户”。这些判罚，通常很难用客观标准去衡量，但却能直接左右比赛的最终走向。再把目光转向我们身边的生活。你是否曾有过相似的体验：明明自己的正当权益受到了侵犯，却因为拿不出“铁证”，或者仅仅因为对方“自以为是”地认定你理亏，最终只能选择忍气吞声，有苦难言？这种由“主观裁量”所带来的不公，绝不仅仅存在于足球场上，它早已悄无声息地渗透到了我们生活的方方面面。它让我们深感无力，内心沮丧，甚至开始对这个世界是否真正存在公平公正产生动摇。那么，问题的根源究竟在哪里？是裁判的业务水平有待提高？是视频助理裁判系统的技术还不够完善？抑或是现行的规则本身就存在着漏洞？
我以为，问题可能出在对于“标准”的定义不够清晰、明确。究竟什么才算得上是“显而易见的误判”？又该如何准确界定“主观裁量”的边界？这些都需要制定出更细致的规则，培养更专业的裁判队伍，并且建立起更健全的监督机制。更重要的是，我们需要秉持一种“不放过任何一个疑点”的求真精神。宁愿多耗费一些时间，多角度、反复观看赛事录像，也要尽最大努力还原事件真相，避免任何冤假错案的发生。要知道，对于职业运动员而言，一场比赛的结果，可能直接关系到他们的职业生涯；而对于我们这些普通人来说，一次不公正的裁决，则有可能彻底改变我们的人生道路。我们自然不能期盼所有的改变都能在一朝一夕之间实现。但至少，我们可以从自身做起，努力成为一个更加理性、更加公正的人。当我们不幸遭遇不公待遇时，不要选择沉默，而是要勇敢地发出自己的声音，为自己，也为他人争取应有的权益。让每一项判决都能经得起公众的审视，让每一个结果都能对得起所有人的付出，这才是我们矢志不渝追求的公平与正义。只有做到这些，我们才能在足球竞技场上，以及人生的赛场上，赢得真正的凯旋。
用户10xxx02
这还是似是而非的点球，利物浦货真价实的进球都给吹没了，也没见补回来