上海安福路，被戏称为“街拍的宇宙中心”。在那活跃的，除了专程来此打卡的网红外，还有一群“老法师”（指那些摄影经验丰富的拍者)拿着“长枪短炮”来找寻街拍灵感。然而，近年来，安福路“老法师”也陷入舆论争议。据新闻晨报报道，有人吐槽，一部分人打着“老法师”的名号，实则为了“偷拍”美女。最近一段上海一女子安福路上怒怼“老法师偷拍”的视频就在网络上爆火。
时至今日，“街拍”作为一种街头文化活动，在我国大中城市变得越来越流行。但就算正常的“街拍”，也具有一定争议，有人认为这是一种艺术创作，反对者则认为侵犯了被拍摄者的肖像权。
其实，专业的拍摄者在“街拍”和发表前，会尽量取得被拍摄者的同意。但国内的一些“街拍”爱好者，选择在被拍摄者毫不知情的情况进行偷拍，拍摄完后也不经同意就对照片或视频进行发表，有的还利用这些照片在短视频或种草平台吸引流量、获得广告投放，由此牟利。
不少爱好者还专门选择对“穿着清凉”的时髦女郎拍摄，即便被拍摄者表达了拒绝，一些拍摄者仍我行我素。这些行为既不文明，也涉嫌侵犯了路人的合法权益。因此，“街拍”不能成了偷拍者的“遮羞布”。
当然，“街拍”本身并没原罪。如果能够规范运行，“街拍”可以丰富公众的城市文化生活，也能展示城市之美。这就需要对“街拍”加强引导与规范，防范商业“街拍”衍生“偷拍”灰产。
公共场所管理者，不妨加强精细化管理，对损害他人合法权益的“街拍者”，予以劝阻；对影响公共秩序的“街拍”行为，及时报警处理。同时，对“街拍者”还要加强宣传教育，在拍摄前征得被拍摄者的同意等。
对于公众来说，也要增强维权意识，一旦发现被侵权，及时制止。像此次上海安福路怒怼“老法师”偷拍的女子，就很勇敢，值得大家学习。
公共场所拍摄他人，不是想怎么拍就怎么拍，“街拍”的“视线”不能逾越法律红线。这需要多方形成合力，对公共场所偷拍说不。
撰稿/戴先任（职员）
用户10xxx19
小儿怀金，逍遥过市……
钬腾柏
不敢苟同！公共场所，为什么不能拍？老人拍街景，街上的人被拍进去了很正常，女人如果穿着端庄，恰巧被拍进去了又有什么呢？如果老人想拍个风景照片，一个女人老是挡在那里，怎么办，一直等她走吗，如果催一下是不是也得挨骂？
我是狗子爸爸
如果不是别有用心，居心叵测，把偷拍当成赚钱的工具，觉得还是可以理解的，反之就应按侵犯个人隐私罪名成立而受到惩处。
wooukkxi
摄影者手持相机抓拍“美好的瞬间”，是抓拍，不是定拍，是对稍纵即逝地美的一种欣赏，仅此而已。
SAMA
未声明禁止🚫拍照的场所。一般在公共场所街拍应该不会有什么问题。
爱吃喵喵的鱼
也就是绝大多数路人不在意或者根本没意识到肖像权的问题，要是真较起真来，那些在外面搞直播的，拍进去多少人啊。
有点时间
这只能说是供需平衡，一个敢穿、一个敢拍。一个愿意拍，一个愿意被拍[捂脸哭]，平常人不会穿的那么暴露，也没人回去拍平常人。反过来说，每天大大小小监控无处不在，没有一个是主动让拍的，这算不算偷拍[捂脸哭]
还是原来的我
好像著名摄影师李少白就是拍腿成名的！腿对艺术家来说可能是挺美好的东西，风流不下流！
逆虹
在公共场所对他人进行拍照，一般情况下并不构成违法行为，除非该行为侵犯了他人的隐私权或肖像权。如果拍照行为未经被拍摄者同意，并且将其照片用于商业目的或者公开传播，可能会构成对被拍摄者肖像权的侵犯。
爆头女枪手
光明正大的在公共场合街拍有何不可，又不是拍人家的隐私。
叶稔
在公共场合你多穿点就是了
我爱恬
美女如果自己没有暴露自己的隐私只是打扮的漂漂亮亮让别人去拍照片和被别人看到是不是一样吗？