不知从什么什么刮起一阵妖风，网上不少人说西方的历史为伪史，那么西方历史真的是伪史吗？ 说西方伪史的这些人，他们不光否认古希腊与古罗马的历史，思想、文化，而且否人苏格拉底，亚里士多德，柏拉图等人的存在。真是这样吗？ 一件事情是不是真假，必须有实物来佐证。 这个最直接的证据就是考古发现. 先说古希腊的考古发现。现在的雅典卫城、德尔斐神庙、克里特岛米诺斯文明遗址等，证实了城邦文明的存在；纸草文献（如埃及出土的古希腊纸草）和铭文（如罗塞塔石碑）通过碳 dating 和文本校勘，确认了文献流传的真实性。 再说古罗马。罗马万神殿、庞贝古城、图拉真纪功柱等建筑，以及数量庞大的硬币、马赛克画、拉丁文铭刻，均与文献记载高度吻合。 这些都需要伪造吗？ 还有人认为中世纪欧洲因蛮族入侵导致文献失传，现存“古希腊罗马文献”多为文艺复兴时期伪造。但事实是拜占庭帝国（东罗马）保存了大量古希腊文献，阿拉伯学者在中世纪也翻译并保存了许多古希腊著作，后通过十字军东征和贸易传回欧洲，形成“文献回流”。而且中世纪修道院对古典文献的抄写和保存有明确记录（如爱尔兰修道院的《凯尔经》手稿传统。 西方历史的核心脉络（如从美索不达米亚到古希腊、罗马，再到中世纪和近代）有层层叠压的考古遗址支撑。 若认为从古希腊到近代的整个西方历史是“系统性伪造”，需假设数千年来无数学者、考古学家、艺术家共同参与骗局，这可能吗？而文艺复兴，启蒙运动，工业革命是无缘无故突然发生的？那些又哲学分离出来的数学、物理、化学以及很多自然科学都是凭空来的？这既不符合逻辑，也缺乏理性。因为任何发展的东西都有前因后果，需要传承。 用科学实证的方法，对待任何文明的历史，保持开放、批判但不预设立场的态度，才是更有意义的探索。而不是因为自己的立场而肆意抹黑与诋毁其他文明。 什么都是我最牛，这种愚昧无知的大清思维要不得。最理性的态度就是善于学习、借鉴、吸纳、包容其他民族优秀的东西，这个民族才能更加强大。 （因篇幅原因未做展开，请谅）
评论列表