在大同订婚案中，大媒体其实玩了一招媒体惯用的套路，叫“偷换概念”！以弱化判决结果本身的影响。 公众的关注核心一直都是“强奸罪的定罪证据是否合理充分”，而大媒体们巧妙地把关注重心引到了“收彩礼不等于性同意”。而“收彩礼不等于性同意”这一议题，还巧妙地站了一个道德制高点，这种道德制高点一旦站上了，就几乎无法辩驳。 但广大男士们真的拎不清“收彩礼不等于性同意”这事吗？相信大多数男士还是拎得清的！ 结果，被主流媒体玩一手偷换概念，成功转移了关注焦点，让判决结果合理化了。从此，再也没人关心“强奸罪的定罪证据是否合理充分”！ 偷换概念，其实是很常见的媒体转移视线做法，比如前段时间的胖猫事件。 公众关心的一直都是那女的是否是捞女，胖猫到底有没有被骗。这一疑团，一直都没有做出解释。 结果后来，公众关注焦点被大媒体成功引导到了“网友给胖猫点外卖浪费几十吨粮食”这事上，浪费粮食这可是一个很大的道德制高点，站上了就没法辩驳。 自此，公众当然会厌恶网友浪费粮食的做法，自然就少了些对胖猫的同情，甚至路人观众开始觉得胖猫活该。 而那女的是否是捞女，胖猫是否被骗，这一问题，就少人问津了。
评论列表