8021031 回复 05-12 17:20
德国带着差不多大半个个欧洲的资源去打苏联，而且还是偷袭，在英美还没大规模援助的情况下输了莫斯科保卫战，斯大林格勒战役，现在说能灭了苏联[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]

天天向上 回复 05-13 22:09
一点儿都没有放大，欧洲战场上，苏联没有英美，直接嗝屁了就，同样英美如果没有苏联的牺牲，等德国打败了苏联，英美也不会有好果子吃（这个不能立即体现，因为德国的航母军舰根本没办法和英国美帝比），可以说欧洲战场，英美苏是相辅相成。自古以为就是没有钱粮，就是有再好的士兵，照样分崩离析，同样的就是再有钱，没有好的士兵也只是待宰的羔羊

A小明babyHR 回复 06-06 13:48
所以日本挨了原子弹

龙腾天下 回复 06-17 07:05
美国也没有了，要新的还得造，那时候造原子弹的周期还得两年好像

钓鲨佬 回复 莫忘 05-14 00:19
美国生产力很强，真要全力生产，苏俄能承受一百颗么？！苏俄的人口主要集中在欧州部分，对主要五、六个大城市一炸，苏俄基本灭亡

莫忘 回复 05-13 05:25
当时美国刚研究出核武器，怎么灭苏联，你以为核弹批发生产的是吧

我呢左边 回复 06-22 11:50
没用是因为性能不行，就德国那些轰炸机根本没法跟美帝的b29比，载弹量，航程完全被碾压的存在。

宝贝的伴读奶爸 回复 06-16 22:39
德国人没有拿下制空权，轰炸机就是靶子

查无此人 回复 05-13 06:51
这就说的胡话了，你去看看欧美哪个政府在战争期间倒台的，没有！政客们只有发动战争维护统治的没有战争期间倒台的

清衫磊落 回复 查无此人 05-28 19:12
你去查查南北越战时候有没有就完了。

我粑粑 回复 05-13 21:24
人家指的华约，社会主义阵营

用户10xxx35 回复 06-19 00:02
祖国的确强大

不明觉厉 回复 06-08 02:48
哈哈哈哈，傻子年年有，今年特别多

种花家 回复 06-19 11:39
…确实脑子有问题。

用户10xxx67 回复 05-14 04:53
二战结束四年后，苏联才造成原子弹。。这期间美国如果联合欧洲打苏联，苏联根本没有还手之力！原子弹这玩意独家有的时候，那威慑力可不是现在这样的！就算美国造不出多少，斯大林敢赌吗？大概率老老实实投降了！那时候还是大兵团作战，人家推过来的时候，你敢集结大部队防守？只是因为美国制度的原因，在美国独有原子弹的情况下没有实质性的用原子弹协助侵略。。如果苏联独有，中国将倒大霉！

用户18xxx14 回复 用户10xxx67 05-20 13:21
当年我们也没有原子弹，也不怕苏联的原子弹，主席的换家计划。也够苏联受的。

用户12xxx33 回复 06-09 06:28
二战期间美国动员了1千2百万军队、先欧后亚的战略、你说在欧洲的兵员会少否？

逍遥子 回复 06-12 18:20
差不多有的，二战美国陆军含航空队大约600多万，地面部队编制89个师，其中61个在欧洲，大约3/4，加上海军部队大约450万应该差不多。

二哥 回复 小肖 05-15 01:02
没太懂你说的啥？德军中途反水？

小肖 回复 05-14 17:04
制度原因不是他们不能接受他们去灭苏联，他们要是跟苏联宣战，你猜几百万美英法联军是进攻莫斯科，还是进攻华盛顿伦敦？人家早就反了

高山流水 回复 逍遥子 06-14 05:04
美国凭借超强工业实力战胜日德，不代表美军战略战术就是顶尖水平。看看美军在诺曼底登陆战的表现和朝鲜战场的表现，他们的战术水平也就是一般水平，赢在工业实力和科技，在战略战术上差了中国一个档次，差了苏联半个档次。也可以这样比喻：美军拿着方天画戟，苏军拿着大砍刀，解放军拿着短剑，三方可打成平手。

逍遥子 回复 06-13 19:11
注意是美军二战总共战死40万，美军除了参加欧战，还在太平洋战场和日军激战，一半左右阵亡是太平洋战死的，所以欧战只牺牲了20万左右，虽然打的是德军残兵败将，苏军打德国本土也很多是残兵败将，照样牺牲很大。

用户10xxx11 回复 05-17 02:20
苏联跟英美开战，苏联马上就会丧失制空权，没有制空权的军队就是活靶子，苏联能打赢英美，想啥呢，去查一下二战结束时老美还有多少飞机跟航母，生产力不是一个档次的