天天向上 64 2025-04-28 08:04 只要英美不支援苏联，德国当年就把苏联干爆了。或者英美不轰炸德国后方，苏联也铁定崩溃。45年的苏联看着强大，其实很虚弱，当然英美制度决定了他们不会去跟苏联死磕，除非苏联主动进攻美国。 天天向上 回复 05-13 22:09 一点儿都没有放大，欧洲战场上，苏联没有英美，直接嗝屁了就，同样英美如果没有苏联的牺牲，等德国打败了苏联，英美也不会有好果子吃（这个不能立即体现，因为德国的航母军舰根本没办法和英国美帝比），可以说欧洲战场，英美苏是相辅相成。自古以为就是没有钱粮，就是有再好的士兵，照样分崩离析，同样的就是再有钱，没有好的士兵也只是待宰的羔羊 8021031 回复 05-12 17:20 德国带着差不多大半个个欧洲的资源去打苏联，而且还是偷袭，在英美还没大规模援助的情况下输了莫斯科保卫战，斯大林格勒战役，现在说能灭了苏联[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
小楼一夜听春雨 34 2025-04-25 14:04 打个日本都不敢登陆本土，就怕伤亡太大，1945年苏联比日本强大太多太多，美军更不敢惹 用户13xxx06 回复 05-13 10:00 汉奸俄粉永远对不必和不敢傻傻分不清。 钓鲨佬 回复 05-14 00:15 以美国强大生产力，三年内丢一两百颗原子弹，地球上哪个国家能承受？若以灭绝种族为目的，哪个民族也得被灭！
小小一虫子 19 2025-05-12 19:51 如果这个时候跟苏联干起来，苏联有没有事我不知道，但是英美的政府必然是要倒台了. 查无此人 回复 05-13 06:51 这就说的胡话了，你去看看欧美哪个政府在战争期间倒台的，没有！政客们只有发动战争维护统治的没有战争期间倒台的
五一 17 2025-04-26 02:01 1945年西方国家害怕苏联，苏联处于攻势，苏联的土地面积相当于三个美国，七个印度，60个日本，700个荷兰，苏联组建的社会主义大家庭人口超过十亿，就连朝鲜战争，越南战争的中国，西方国家也是不敢招惹，1954年承认中国的大国地位 我爸爸 回复 05-13 21:24 人家指的华约，社会主义阵营 种花家 回复 05-13 07:29 看清楚
神兽鸿鹄 16 2025-04-24 02:02 当时美国是唯一拥核国家，真打瞬间就能灭了苏联 用户62xxx49 回复 05-15 18:52 别傻了，拥核不代表它可以短时间制造很多，当时可能就几颗。而且当时的背景是，世界各国深受战争残害，美国再发动战争，在道义上已经站不住脚，一定会众叛亲离的。别说苏联，新中国，美国他都不敢打。 神兽鸿鹄 回复 05-15 15:37 天量个灯资金，五几年的时候一几年就造了几千颗，美国不搞苏联是因为苏联穷烂，美国打仗只为钱，毛子打仗是只为土地，所以现在美国最有钱，毛子地盘最大
大庸 14 2025-05-14 00:19 西方媒体宣传的真好，还有那么多傻逼相信没有美援苏联就得完蛋。要知道珍珠港之后由于苏联的地理位置在42年拿到的援助少的可怜，真正大规模拿到美援是在43年之后。而43年苏联已经完全取得东线战场的主动权，没有美援可能会多死200万人，但并不会影响最终结果。稍微查查美国对苏援助时间及数量，看一下变化曲线也知道，大规模援苏发生在决定对德作战转折之后才给的。
查无此人 8 2025-05-13 06:48 英法美打苏联还得算上德国几百万残军，苏军内部就得反水一大堆波兰捷克斯洛伐克，波罗的海三国芬兰瑞典罗马尼亚土耳其等国就算暂时不反水战争进入到相持阶段必然会对苏宣战明摆着苏联必输，对于苏联来说如果它不能短时间拿下西欧它就完蛋了，因为它的工业实力资源远远不如欧美
陆威 7 2025-05-14 11:10 苏联飞机用西方支援的燃料才能发挥作用，没这个性能大打折扣，空军完全被碾压的，海军比空军更不堪，而美国的埃塞克斯在下饺子，美国陆军的谢尔曼坦克是不咋样，但他们对坦克的定义是步兵支援武器，打坦克用俯冲轰炸机就行了，真的打全面战争了苏联必败
左庶长 6 2025-05-14 22:04 冷战的时候跟苏联死磕。可是四五年之前又拼命的帮助俄国人。当时如果不帮苏联。那德国还不把苏联给干掉了。还要等50年，费那么大劲，最后苏联也是自己完蛋。这美国人太有意思了。
高山流水 5 2025-05-14 15:58 美军死五百万，苏军死七百万，英法军人死三百万，这样的结果只有一个：第三世界彻底摆脱美欧的控制，美欧开始下坡，美国说不定会解体，这是美国人想要的结果吗？所以，美国人绝对不会这么做。如果对美国有利，美国人早就做了，轮不到作者为美国出谋划策。
钓鲨佬 5 2025-05-14 00:13 一切取决于美国的政治意志，如果真要灭掉苏俄，几年内丢一百颗原子弹，连种族都不存！当然这是没人性的，美国人民也必反对！所以在朝鲜、在越南，美国宁可求和或败退也不敢灭绝种族。 用户10xxx67 回复 用户86xxx04 05-14 04:53 二战结束四年后，苏联才造成原子弹。。这期间美国如果联合欧洲打苏联，苏联根本没有还手之力！原子弹这玩意独家有的时候，那威慑力可不是现在这样的！就算美国造不出多少，斯大林敢赌吗？大概率老老实实投降了！那时候还是大兵团作战，人家推过来的时候，你敢集结大部队防守？只是因为美国制度的原因，在美国独有原子弹的情况下没有实质性的用原子弹协助侵略。。如果苏联独有，中国将倒大霉！ 用户86xxx04 回复 05-14 00:56 你以为45年的原子弹是大白菜，说造一百个就造一百个，而且当时只有飞机投弹一种方法，当苏联空军摆设吗。真开战，苏军一个月就能打到巴黎，你是给莫斯科扔核弹还是给巴黎扔？扔苏联那是逼着苏联拼命，扔巴黎还是柏林，那是逼着欧洲跟苏联一条心，屁都不懂
用户62xxx49 4 2025-05-15 14:33 何为盟军？乌合之众罢了。各怀鬼胎，战斗力需砍一半。苏联当时作为大一统的超级大国，凝聚力，战争动员和精神是要强于盟军的，何况，美国人家本身就是二战最大的受益者，根本不会冒险趟这趟浑水，而且还没有十足把握能赢，傻子才会打苏联。
二哥 3 2025-04-27 01:36 谁进攻都赢不了。综合实力当然盟军更强，但制度原因他们不能接受那么大损失去灭苏联。话又说回来，既然准备对苏联动手，盟军完全可以44年底或45年媾合德国。联手一起打苏联，那将会轻而易举。 二哥 回复 小肖 05-15 01:02 没太懂你说的啥？德军中途反水？ 小肖 回复 05-14 17:04 制度原因不是他们不能接受他们去灭苏联，他们要是跟苏联宣战，你猜几百万美英法联军是进攻莫斯科，还是进攻华盛顿伦敦？人家早就反了
刘强 1 2025-05-14 21:22 有病吧，刚打完二战接着打三战，民众不活啦，打个朝鲜战争美国国内都吵翻天了，和苏联全面战争只会坐实美国帝国主义恶霸的印象，欧洲为了活下去估计会有很多人投入共产主义怀抱，这样下去欧洲都呆不住的，要是真的有信心还搞什么铁幕啊，你真以为打刚四呢，点点就可以调动上百万大军啦
评论列表