世良情感网

左边是中国海军歼-15T舰载机的“折叠机翼” 右边是美国海军F-35C舰载机的“

左边是中国海军歼-15T舰载机的“折叠机翼” 右边是美国海军F-35C舰载机的“折叠机翼” 歼-15T“折叠机翼”是在机翼的中部进行折叠,折叠幅度几乎达到了50%,所以其机翼折叠后长度仅有7.4米左右,所以歼-15T机翼折叠后能够大幅减少占有空间,能够让航母甲板停靠更多的歼-15T。 但是F-35C“折叠机翼”是在机翼的外侧进行折叠,折叠幅度非常小,所以其折叠后长度仍然还是达到了9.47米,如果不是美国航母的甲板面积非常宽敞,F-35C这机翼折叠的水准完全可以说是不合格。 歼-15T的“机翼”正是因为折叠幅度比较大,所以其使用了高强度的“复合连杆+多支点结构”,所以其看起来比较的复杂,但是其作用也很大,不仅大幅缩短了机翼折叠长度,而且还能在折叠机翼上挂载弹药。反观F-35C因为折叠幅度小,要求不是很高,所以其使用了非常轻量化的“单轴铰链+电磁锁止”。虽然其折叠速度比较快,但是牺牲了甲板空间,而且折叠后很难挂载弹药。 总的来说,这两种折叠都有各自的好处,至于到底选择哪一种,还是要根据舰载机本身的情况以及航母的情况来进行统筹考虑。

评论列表

chy22
chy22 42
2025-04-29 11:39
这不是技术不行,而是几方面考虑,F35C内油少,折叠多了牺牲机翼油箱,F35个子小,用不着折叠太多,歼15T则正好相反。
AAAAA
AAAAA 11
2025-04-29 22:08
这个锈迹斑斑,就不能做一下防锈处理

梦幻浪子 回复 05-01 10:11
知道什么叫合金吗?还锈

日出东方
日出东方 11
2025-04-24 15:44
歼15可以返销俄罗斯

用户10xxx97 回复 04-29 14:32
J15的价格和毛子的SU35差不多,维护费还更贵,重型舰载机毛子现在根本用不起。

逆我者 天下共诛之 回复 04-30 06:58
有一个瘫痪在床上的[???]

77
77 10
2025-04-29 19:16
你可真能颠倒黑白。歼十五用中折是机体太大,航母小,无奈的选择。这是以牺牲整备和挂弹能力为代价的。下一代国产舰载战斗机都是外段折叠,不知道到时候你又该怎么说了?
ouba
ouba 8
2025-04-29 12:19
f35c 如果外挂的还有什么优势!?
秋颜
秋颜 5
2025-04-29 10:03
这尼玛什么脑子?
振翅无澜
振翅无澜 4
2025-04-24 12:51
这么大的发射架看不到吗?

圆滚滚龙 回复 04-29 07:53
挂不了重的

铁血青蛙
铁血青蛙 4
2025-04-29 21:30
泄密了,真是讨厌

5151260 回复 04-30 21:11
这点东西谈不上秘密

红糖咖啡
红糖咖啡 4
2025-04-30 14:58
我们的J35应该也不会很复杂,考虑的五代机上舰的意义,如果为了翼尖挂载,那么上五代机干什么,现在的四代机不香吗?如果技术更新了,既能简单快速又能翼尖挂载,那么肯定是最好的。
上善若水
上善若水 3
2025-04-30 21:23
美机可以在折叠状态下挂载全部导弹,J15不行,折叠部分的导弹必须机翼展开后进行,对效率还是有影响的。美国人对舰载机的理解还是值得我们学习借鉴。
耦、芣茬
耦、芣茬 2
2025-04-30 06:25
以后还能三折叠呢[哭笑不得]
阳光
阳光 2
2025-04-30 06:34
泄密!
天马行空
天马行空 2
2025-04-30 23:55
这么多铆钉啊
上善若水
上善若水 2
2025-04-30 21:22
F35可以在折叠状态下挂载全部导弹,J15不行,折叠部分的导弹必须机翼展开后进行,对效率还是有影响的。美国人对舰载机的理解还是值得我们学习借鉴。
闲云野鹤
闲云野鹤 2
2025-04-30 14:34
隐身机不用过多考虑挂载
兴旺
兴旺 1
2025-04-29 10:19
这种图也能随便发?一点保密意识都没吗?还是想投敌钓鱼?
夕ampamp阳
夕ampamp阳 1
2025-04-29 21:05
让设计折叠屏那帮人设计,
hughie32
hughie32 1
2025-04-30 01:45
好复杂!
用户13xxx05
用户13xxx05 1
2025-05-01 00:19
这么一说就明白了
用户15xxx03
用户15xxx03 1
2025-04-30 15:03
什么时候F35带翼尖挂架了?