为什么总说二战打光了苏联一代人，而没有人说打光中国一代人？不仅是苏联，德国也是打光了一代人，因为德国打苏联，那是2亿对两亿人口的战争，当时世界人口总共也才二三十亿人，德国的巴巴罗萨计划是奔着灭国去的，要彻底消灭苏联。 二战苏联和德国的交手，是典型的工业化战争，德国“巴巴罗萨计划”就是奔着灭掉苏联去的，不惜一切代价拼命碾压。 苏联这边也是拼了命，全国上下，男的女的，能干活的全都上了前线，要么参军，要么在后方工厂熬夜加班造武器。 伤亡惨烈到什么程度？一战结束，苏联直接少了五分之一的人，男丁尤其稀缺，整个社会都为找不到劳动力而发愁。 甚至传言，苏联政府当时都得出台政策，鼓励国内女人跟战俘结婚，目的就是补人口缺口。 德国也没好到哪去，虽说当时主动挑事，但战争结束后，年轻男人几乎打没了，社会运转一度瘫痪。 现代战争就是这么猛烈，重工业就是武器弹药的流水线，不断把青年推向前线，结果是一场绞肉机游戏，人口损失触目惊心。 也难怪人们说“打光了一代人”，因为这些国家，真的是从上到下动员到极致了，而且一打就是全国性的毁灭。 再看中国，当时中国就是地广人多的农业社会，工业基础实在一般，能造的武器和装备远远比不上德国和苏联，日本想全面占领中国，压根做不到。 中国的人口那么多，地盘又大，日本军队根本铺不开，打仗的时候，更多是靠人海，很多战场就是士兵赤手空拳拼刺刀。 实在没法比弹药、比重火力，日本修个铁路还没用几天呢，游击队就出来把路给毁了，补给线老是被切断。 最重要的是，中国那么辽阔，有大把地区没有被战火直接波及，日本轰炸重庆，几年下来死亡人数也比不上东京短短几天的核爆的伤亡。 咱们国家人口基数大，抗打击能力强，即便伤亡惨重，也没有像苏联德国那样直接“打掉一代人”。 之所以没人说中国“打光了一代人”，因为我们的社会结构太分散，后方广阔，农村支撑能力强，很多家庭还能保住根基。 实际上，中国的抗战同样付出了惨痛代价，但我们的力量在于百姓的韧劲和社会的弹性，很多地区的农村分散开来，战争冲击再大，总有一部分人在默默支撑着这个国家。 咱们的人民太懂得怎么熬过苦难了，这跟高工业化、战损集中的国家很不一样。 讲到这里，笔者就在想如果中国当年拥有跟德苏一样的工业基础，战争的命运会不会完全不同？你觉得，中国抗战最大的底气到底来自哪里？欢迎留言讨论。
评论列表