为什么会有“魏延之后蜀国再无大将”这种说法？ 因为不读书，人云亦云。吴懿与魏延并称宿将，魏延出彩的北伐战役，都是与吴懿一起出场。魏延死后，吴懿仍在，王平于一伐崛起，屡拒张邻，后来接替魏延、吴懿镇守汉中。魏延死后，王平仍在。姜维于一伐入蜀，五伐退兵，代替杨仪指挥军队拒司马懿追击。魏延死后，姜维仍在。还有邓芝在东，马忠在南，平在北境，咸著名迹-马忠、邓芝与王平齐名，也算大将吧。更别提张翼、廖化两个老头也活到最后的，前者深识进退，后者作太守的时候，一个郡的兵力杀到魏国打对面两个郡，把按照郭淮方略作战的两郡魏军打崩的。 所以，“魏延之后蜀国再无大将”这种说法是错误的，并不符合事历史实。 还有，诸葛亮去世时，魏延还活蹦乱跳，还被诸葛亮托付了为大军断后的重任，说诸葛亮杀魏延，从何谈起？如果按照诸葛亮的安排进行，那么司马懿追杀过来时，负责统帅军队作战的就不是姜维，而是魏延独力应对，打好了未尝不能出彩。 就算按照《三国演义》来说，诸葛亮的遗嘱也只是"我死，魏延必反"，是等魏延反了再拆开锦囊。倘若魏延不反，诸葛亮留下的这手伏笔也根本用不上。怎么论也不是诸葛亮要杀魏延，只能是魏延自己作死，往死路上奔。 蜀汉的问题从来不是没有优秀的将帅，而是蜀汉的兵力有限，进攻路径单一，没有足够的舞台给名将们露脸。如果有足够的战线或者战场，你就会看到姜维在这边打，魏延在另一侧作战表现也不错，你就不觉得蜀汉没有大将。