甘肃庆阳，22岁女子在庙会做兼职，内急上厕所，手机掉进旱厕，女子去捞手机，却不慎坠入2米深的化粪池，呼救无人听到，不幸溺亡。庙会方、游乐设施老板出于人道主义补偿5万，女子父亲拒绝，事后，他发现旱厕被拆，女儿掉进的化粪池也被埋上，他只想找到旱厕、化粪池真正的管理方。

据极目新闻4月29日报道，小贺22岁，是一名在读大四学生，马上要毕业了，却没想到，出事了。

4月3日，小贺在庙会做兼职，给一处游乐设施收门票。

下午，小贺从庙会现场离开，去上厕所，因为厕所是旱厕，小贺在上厕所时，手机不小心滑了下去，直接掉进旱厕里。

小贺看手机掉了下去，第一反应就是把它捞出来，可是，身边没有趁手的工具，她又返回会场，找游乐设施负责人马先生借了一把铁锹。

马先生回忆，当时小贺表示不需要别人帮助。

随后，小贺拿着铁锹就走了。

然而，小贺这一走就再也没回来。

当天晚上，小贺的父亲贺某给马先生打电话问小贺哪去了？她一直没回家。

马先生和一些人去几个厕所找，都没有找到小贺。

女儿找不到了，贺某万分焦急，报了警。

在4月3日傍晚，警方在庙会东北侧的一个化粪池里找到了小贺，此时她早已没了生命。

原来，4月3日下午，小贺借了铁锹后，去捞手机，她当时绕到旱厕后面，却没留意边上有个用腐朽竹胶板盖着的深井。

所以，当小贺准备找合适位置时，不小心踩在腐朽竹胶板上，直接踩空，坠入了2米多深的化粪池中……

小贺掉进深井后，大声呼救也无济于事，因为周边荒无人烟，很少有人经过。

最终，一个鲜活的生命悄然消失。

小贺的死因是因为溺水和沼气中毒引发的呼吸心脏骤停。

贺某得知女儿突然离世，悲痛欲绝，女儿向来懂事，大四马上结束了，她的梦想是做一名老 师，为了贴补家用，才去找了兼职赚钱，可没想到悲剧发生了。

事后，贺某发现女儿出事的地点，向东约200米处有一工地，他怀疑旱厕是工地的配套设施。

而化粪池井口直径大概50厘米，上面盖着腐朽的薄木板。

但是，工地已经停工多年，旱厕和化粪池也没有设置警示标志。

贺某觉得女儿当时没有注意到腐朽竹胶板虚盖的化粪池井口，才一脚踩空，掉了下去。

然而，贺某在4月28日去女儿出事的地方，发现旱厕被拆除了，而女儿掉进的那处化粪池也被人埋上了。

贺某非常愤怒，他不理解为什么会是这样结果。

女儿出事后，庙会和游乐设施负责人一共凑了5万块钱，说是给贺某的补偿。

可是，贺某不同意，他想找到旱厕和化粪池的真正的管理方，好给逝去女儿一个交代。

让人疑惑不解的是，到底是谁弄的旱厕和化粪池，怎么可能无主呢？

目前，贺某还在等待一个结果中……

孩子太可怜了，那么年轻的生命，死的太惨，当时她挣扎无人回应的时候，肯定很绝望，很痛苦，想想就揪心，她父母往后的日子可咋过啊！

有网友说，抛开其他原因和责任归属，就个人性格而言，我有洁癖，手机掉进去了肯定自认倒霉。 算了，换新手机。这个女孩子假如不执着捞手机或者求助他人帮忙，也许可以避免这一悲剧，可惜没有如果。

也有人说，一定要查清楚，谁建的旱侧和化粪池，为什么用完之后不及时处理，从而造成安全隐患，应付一定责任，庙会管理方明知庙会期间，人员繁多，为何不检查清除周围的安全隐患，应付一定责任吧。

那么，化粪池管理方未设置警示标志以及防护措施，该承担什么责任？

《民法典》第1258条规定：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任。

事发化粪池井口仅用2厘米厚的腐朽竹胶板虚盖，没有警示标识或防护围挡，而且周边是遗弃的工地，存在重大安全隐患。

如果说，化粪池为历史遗留设施，它的管理方，若未定期检查或者设置警示标志，也未封闭井口，则构成未尽到安全保障义务。

贺某可以主张管理方承担主要赔偿责任，而不是仅让庙会组织方“人道补偿”。

另外，庙会和游乐设施管理方要对小贺的死承担相应责任吗？

《民法典》第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

如果说，化粪池位于庙会活动场地范围外，而且，庙会和游乐设施方对化粪池存在危险不知情，也无法预见或者控制该风险，那么，他们无需承担责任。

应该由旱厕、化粪池实际管理方，来承担相应责任，因为他们未履行安全管理义务，导致重大安全隐患，因此，应承担主要侵权责任。

另外，庙会和游乐设施两方给予小贺家属5万补偿，是基于人道主义的补偿，不是法定赔偿。

《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

小贺家属拒绝调解，也拒绝了这5万元补偿。他们可以追究旱厕、化粪池管理方的责任。