董某莹事件唯有真相才能定纷止争关于真相只想发出灵魂拷问：

1.关于公平：肖主任，您离开的40分钟里，可曾记得手术台上还有个麻醉的病人？或者说，在您眼中，患者的生命体征是否不如红颜一怒值得监测？

2.关于规则：协和的「4+4」试点班，试点的是医学教育，还是人情世故的速成通道？哥伦比亚大学经济学背景，究竟如何跨过临床医学的顶级门槛？是医学奇迹，还是投胎艺术的巅峰呈现？

3.关于学术：30页的博士论文，够写清妇科影像与骨科院士的学术传承吗？又或者，论文参考文献中关于人工智能的资料，是为了向AI致敬？又或者是为某些不便具名的「贵人」准备的？

4.关于道德：肖医生，您否认出轨指控时的底气，是否源于这些年「医德」早已被重新定义？当头衔成为多点开花的通行证，你在深夜会为自己采花数量而骄傲吗，难道不应该是治愈的患者？

5.关于权力：骨科主任一通电话就能改写规培轨迹，这是医疗系统的「绿色通道」，还是学术城堡的吊桥效应？脊柱外科的愤怒，究竟是对规则的坚守，还是对分羹不均的抗议？

6.关于沉默：协和删帖的手速比回应舆情快三倍，这是危机公关，还是当代「掩耳盗铃」行为艺术？当公众开始检索「协和」二字时，贵院期待的究竟是真相，还是遗忘？

7.关于代价：让经济学者执柳叶刀，是医疗改革的创新，还是对十年寒窗者的羞辱？董小姐的「跨学科」人设，需要多少台失败手术才能证伪？

8.关于信任：当无影灯成为权色交易的聚光灯，患者该如何相信手术刀不会变成阶层的剔骨刀？或者说，普罗大众的病历本上，是否早被预装了「阶层分流系统」？

9.关于系统：从肖飞停职到董某莹隐身，这套「弃车保帅」的流程，是否经过《医疗机构应急预案》认证？又或者，贵院的「人才培养」，本就是场大型真人角色扮演游戏？

10.关于未来：当寒门学子发现，协和的录取通知书需要三代家世背书时，那么医学的未来，究竟该由基因彩票决定，还是靠真才实学书写？