北京，一女子看上一只9.2万的玉镯，丈夫抠门，不舍得花这么多钱，他灵机一动，趁店员不注意，把1.2万手镯的价签，贴在9.2万的手镯上，最终，打完折后，丈夫只花4000元，就买下9.2万的手镯，几天后，店员发现不对劲报了警，这时，丈夫才知道，那只9.2万的手镯，实际才值1.5万。男子彻底傻眼了，这下闹大了，结局出乎意料。 4月30日京报网报道了一个引发深省的案例。 高某的妻子，一直对玉镯情有独钟，念念不忘。 但众所周知，黄金有价玉无价，稍微好点的手镯，没个万八千的下不来，不是一般家庭能消费的起的。 妻子爱而不得，就心里不舒服，整天碎碎念，高某听得耳朵长了茧子，他下定决心，五一节假期，赶上商场有促销活动，他准备一咬牙一跺脚，给妻子花万八千买一只。 这天，夫妻俩来到珠宝店的玉镯柜台，妻子让柜员拿出好几只手镯，每一只都让她喜形于色，爱不释手。 最终，选来选去，妻子竟然看中一只标价9.2万的手镯，稀罕的不得了，拿在手里摩挲来摩挲去，就是不放下。 高某一看叫苦不迭，这么贵的手镯，哪里是普通家庭消费的起的，他辛苦一年，也挣不来这个钱呀。 大庭广众之下，他也没办法说妻子，毕竟他也是个要面子的男人，作为丈夫，买不起妻子的心爱之物，让他颜面尽失。 但他绝不会为了博妻子一笑，打肿脸充胖子，以后日子还过不过了？可不买吧，妻子回到家肯定跟他掉脸子，那他日子就不好过了。 正在高某琢磨该咋办时，突然，他看到另一个手镯标价1.2万，他灵机一动，产生了一个大胆的想法。 高某趁店员不注意，以迅雷不及掩耳之势，快速的把1.2的价签，换到了9.2的手镯上。 接下来一切顺利，柜员没有发现高某偷梁换柱的行为，9.2的手镯，被当成1.2的手镯卖了，经过打折后，高某只花了4000元，就把手镯戴在妻子的手腕上。 高某暗自得意，他觉得自己真是太聪明了，神不知鬼不觉，花最少的钱，买了成色最好的手镯，妻子也心满意足，不胜欢喜。 可高某万万没想到，别伸手，伸手必被捉，他没高兴几天，就被抓捕归案。 因为，柜员在盘点时，发现了不对劲，调出监控发现男子实施的不法行为，于是报了警。 这时，高某才发现，这只标价9.2万的手镯，经鉴定才值1.5万，当初他幸亏没买，否则亏大了。 但是，他如今更亏，为了占便宜，恶从胆边生，竟然用违法手段把东西据为己有，手镯价值1.5万，他花了4000买到手，法院会如何给高某定罪呢？ 有人表示质疑，手镯价签能调换吗？撕下来的怎么能完美的安装到另外一只手镯，让店员看不出来，开玩笑呢？ 有人说珠宝店真是暴利，你看看：标价92000，实际价值15000，利润有多厚吧？！妥妥的智商税！ 店员天天摸那些手镯，居然连9万多和一万多的手镯都分不清？只能说这二款手镯没有太大的区别。坑人的珠宝店莫入。 《消费者权益保护法》第20条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 商家标价虚高，但没实际以该价格销售，且没对消费者造成实际损害的，不构成欺诈。 如果商家以虚高标价诱导消费者购买，实际售价与标价差距过大，可能构成价格欺诈。 商家标价9.2万元但实际价值1.5万元，但高某并没以9.2万元购买手镯，商家没实际以虚高价格销售； 高某的欺诈行为与商家标价虚高无直接因果关系，商家行为不构成对高某的欺诈。 《价格法》第14条规定：关于“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的规定，由市场监管部门责令改正，没收违法所得，并处罚款。 商家标价虚高行为没被追究法律责任，但可能面临行政处罚。 有人认为：买家调包骗15000-4000=11000元要判刑。商家哄抬物价92000-15000=77000无事！ 你怎么认为？ 信源：京报网2025-4-30