重庆，72岁的丈夫抛弃了52岁的妻子，却和64岁的老阿姨玩起了暧昧，而且丈夫还卖掉房子欲把妻子赶走，妻子不甘心输给一个“老小三”，于是便向媒体寻求帮助，要求平分售房款。 据天天630五月一日报道，袁女士告诉记者，她今年52岁，丈夫72岁，可丈夫现在却不要她了，她实在不甘心，因为她输给了一个比自己大12岁的“老小三”。 袁女士说，20年前，做挖机工程业务的姚先生去她老家做工程，当时姚先生租住在她家里，一来二去两人就熟络了起来，之后两人就一直保持着联系，有事没事就会聊上几句，后来慢慢地就聊出了感情。 当年姚先生虽然已经62岁了，但看上去并没有显得那么老，人也非常幽默，他答应会给袁女士买城乡社保，还说他有房子，子女都不用管，而且子女都说将来房子随便他给谁。 袁女士心动了，这样既能挣钱，又对自己好的男人到哪里去找？这就是天赐良缘，比自己大20岁又何妨？ 袁女士觉得自己已经彻底被姚先生征服了，愿意死心塌地地跟着他，于是，就在7年前，她抛夫弃子，嫁给了三婚的姚先生。 婚后，两人的感情还是非常好的，可是好景不长，仅仅过了2年，姚先生的生意就开始越来越差，到最后为了还债，甚至还卖掉了所有的挖机。 虽然姚先生的退休工资也有5000多一个月，但跟以前那是不能比了，为了增加点收入，袁女士就去找了一份住家保姆的工作。 可这样一来，姚先生就不乐意了，老婆天天不在身边，这跟没有有什么区别？自己身体也不好，身边没个人照顾，寂寞难耐不说，说不定到时候连人没了都不会有人知道。 从此，为了排解寂寞，姚先生就开始出去游山玩水，期间，袁女士发现他和一个比自己大12岁的女人有暧昧，夫妻间的感情也因此渐渐变得淡漠，姚先生甚至还把房子卖了，并要求袁女士搬出去住，这让她无法接受。 现在想起来，袁女士觉得自己实在是太笨了，简直就是个恋爱脑，当年也是“年少无知”想得太简单了，认为只要能嫁给姚先生，跟着他一起打拼，生活一定会过得非常美满。 没想到刚过了7年，他就把房子卖了，还要把自己赶出去，这房子不是他的吗？自己跟了他7年，难道一分钱都拿不到吗？ 袁女士既后悔又不甘心，她向媒体寻求帮助，要求和姚先生平分售房款。 面对记者，姚先生也是一肚子苦水，他说当年是袁女士主动追的他，结婚后，他的钱都给了妻子，可妻子却还要出去做住家保姆，把他一个人扔在家里，甚至连夫妻生活都不愿意和他过。 姚先生还说根本没有出轨一事，对方只是他以前的一个旧相好而已，这房子是子女买给他的，妻子凭什么要分一半？ 不过，姚先生表示，他也并不是要和妻子离婚，房子卖掉了两人可以一起出去租房住，不过，如果妻子非要离婚，他也愿意给她2万元的补偿。 最后，袁女士经过深思熟虑，决定放弃这段婚姻，重新寻找新的生活，姚先生也答应给予她4万元左右的补偿。 有人说，袁女士从一开始就动机不纯，在自己已有家庭的情况下，还主动去靠近比自己大20岁的老板，她是想人家口袋里的钱了，结果到头来还是竹篮子打水一场空，真是报应！ 1、袁女士抛夫弃子，选择了比自己大20岁的姚先生，她有错吗？ 如果袁女士是单身，那么，她选择和比自己大20岁的姚先生结婚，那是她的自由，受法律保护，任何人不得干涉。 但袁女士是婚内出轨，其行为有违公序良俗，是法律所不允许的。 《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 当然，如果两人婚后姚先生也出轨了，那他的行为同样也是有违公序良俗的。 2、袁女士要求和丈夫平分售房款是否有法律依据？ 《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。 本案中，房子是姚先生婚前所买，并不在以上夫妻共同财产的范围之内，因此，这房子属于姚先生的婚前财产，他有单独的处理权。 虽然姚先生婚前曾说过，这房子子女也随便他给谁，但他并没有说过要把房子的全部或者部分赠与给妻子，而且姚先生还健在，也不存在遗产一说，因此，袁女士要求和丈夫平分售房款是没有法律依据的。 对于这件事，你有什么看法呢？ （信源：天天630-2025.5.1）