4月30日，北京一女子看上9.2万的玉镯，丈夫趁店员不注意，把1.2万手镯的价签贴在9.2万的手镯上，最终折后花4千成功拿下，丈夫被捕后才知这手镯实际只值1万5，法院咋判？   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   4月30日，北京一家珠宝店内，熙熙攘攘的人群中，高某陪着妻子逛来逛去，五一假期的促销活动让珠宝柜台熠熠生辉，各种玉镯陈列在玻璃柜中，折射出柔和光芒。   妻子站在柜台前久久不肯离开，手指轻抚着一只翠绿色的翡翠手镯，眼神充满渴望，那只手镯标价9.2万元，高某心头一紧，这个价格远远超出他预期。   妻子目光灼灼，似乎无法放下那只手镯，高某望着她，心中五味杂陈，他答应带妻子来挑个礼物，本是想趁着打折捡个便宜，谁料妻子偏偏选中这只价格不菲的翡翠手镯。   店员忙着整理货品，并未注意到柜台前的这对夫妻，高某抬头环顾四周，眼前的一幕激发了他脑中的歪念。   几步之外的柜台上，另一只手镯摆放着，价格标签上写着1.2万元，这只手镯样式普通，不如妻子选中的那只精致。   高某装作无意般靠近，瞅准店员背过身去的一瞬间，迅速将1.2万元手镯的标签撕下，贴到了9.2万元的手镯上，整个动作行云流水，仿佛训练有素，高某深吸一口气，内心的紧张渐渐平复下来。   他回到妻子身边，故作轻松地拍拍她的肩膀，店员走过来问是否需要帮忙，他点点头，将那只已经贴上1.2万元标签的手镯递给店员，说要看看折扣后的价格。   店员并未察觉异常，打开计算器核算一番，微笑着告诉高某，打折后的价格是4000余元，高某压抑住内心的窃喜，拿出银行卡付款。   店员熟练地将手镯装进精美的盒子里递给高某，妻子满心欢喜地接过盒子，戴上手镯，手腕在光线下莹莹生辉。   她并不知道，这个手镯从未以4000元的价格出售过，夫妻二人离开珠宝店时，店员依旧低头忙碌，毫无察觉。   几天后，珠宝店盘点货品，店员一件件核对账目，突然发现柜台内的手镯数量和价格标签对不上号，价值9.2万元的手镯标签挂在了一只普通手镯上，而那只翡翠手镯已经被卖出，却只卖了4000余元。   店员连忙将情况汇报给店长，店长调取监控，屏幕上清晰显示出高某调换标签的整个过程，珠宝店立即报警。   警方接到报警后，迅速锁定了高某的行踪，面对警察出示的监控证据，高某脸色发白，支支吾吾说不出话来，警方将他带回派出所审讯。   经鉴定，那个标价9.2万元的手镯实际市场价值为1.5万元，远高于高某支付的4000余元，高某利用调换标签的手法，骗取店铺财物，数额达到1.1万元，已构成诈骗罪。   根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。   经法院审理，高某的行为被认定为以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，实施诈骗，其诈骗金额达到1.1万元，符合“数额较大”标准，最终，法院判处高某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。   高某站在法庭上，低着头，听着法官宣判，内心百感交集，为了节省几万元，他做出了这种不智之举，如今不仅丢了颜面，还留下一生的污点。   妻子站在旁听席上，望着手腕上那个被高某费尽心思“捡到便宜”的手镯，眼中流露出无尽的失望。   法院判决后，这起案件在网上迅速发酵，许多人对高某的行为嗤之以鼻，认为他为贪图小利而触犯法律，实属咎由自取。   也有网友质疑珠宝店的标价为何如此离谱，标价9.2万元的手镯竟然只值1.5万元，这其中是否存在价格欺诈？   对此，检察官特别提醒消费者，商家确有自主定价权，但若标价虚高且未实际成交，则不构成法律上的欺诈。   珠宝店虽标高价格，但最终并未按此价格成交，且未使用虚假宣传手段，因此不构成价格欺诈，而高某则不同，他是通过调换标签的方式，故意隐瞒真相，骗取财物，属于典型的诈骗行为。   这起事件也给商家敲响了警钟，完善货品核验流程，加强员工培训，防范类似调包伎俩，是防止财物损失的有效措施。   而对消费者而言，法律底线不容逾越，不论商家标价是否合理，通过非法手段牟利终究会受到法律严惩，高某的教训，无疑是一场代价昂贵的“聪明反被聪明误”的闹剧。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！   信息来源：北京日报客户端2025-04-30 13:23《北京一男子调包翡翠手镯价签，标价9万多仅花4千买到手》