上海，一对男女去餐厅吃饭，他们点了2瓶矿泉水，一结账傻眼了，他们消费了1070元，2瓶水竟高达176元。餐厅：我们在酒水单上明码标价了。情侣：明码标价也不能漫天要价呀？这水外面才13元一瓶，你们竟卖88？喝了这水是能长生不老，还是能成暴 发 户？万万没想到，大家竟全指责情侣不问价，被宰活该。结局出乎意料。

5月7日，极目新闻报道了一个案例，争议很大。

近日，一个网名叫茉莉的女子，和男友约会时，去了一家餐厅，决定边吃边聊。

当时，服务员拿来了菜单，他们点完菜后，服务员又问他们喝点什么。

两个人都不喝酒，也不想喝不健康的饮料，男友也没看菜单，开口要了2瓶矿泉水。

他们虽然知道，矿泉水在餐厅，不是免费的招待茶，是收费的，但在这对情侣看来，矿泉水价格最多比市场价贵个三五块而已。

万万没想到，这对情侣吃饱喝足，一结账傻眼了，他们这才知道，他们点的2瓶矿泉水，一瓶88元，一共176元。

这可真是冤大头，市场价13元的水，竟然卖到88元，这对情侣很是意难平。

但餐厅却理直气壮的说，菜单酒水一栏处，已经明码标价了矿泉水的价格，谁让这对情侣自己不看，也不问价格就点，怪不得别人。

这对情侣一听炸了，直接投诉了餐厅，在他们看来，餐厅即使明码标价，但不是光明正大宰客，漫天要价的理由。

而且，餐厅有诱导消费的嫌疑，他们知道餐厅瓶装矿泉水收费，但没想到会这么贵，所以没看菜单，也没问。

既然矿泉水贵的离谱，即使他们没看菜单，点单时服务员也应该做一下提醒。

他们没问价格，不等于知道瓶装水的价格，如果知道这么贵，既不经济，又不实惠，渴死都不会点。

但餐厅觉得这对情侣吹毛求疵，餐厅经理认为，如果顾客点了矿泉水，却告诉他们，这水一瓶要88元，就好像质疑人家的消费能力，感觉瞧不起人似的。

尤其是在情侣面前，一般都是男士买单，这么说，会让人心里不舒服，也很没面子。

所以，服务员不告知矿泉水的价格，并不知道顾客不清楚水的价格，毕竟他们看了菜单点了菜，而且也是照顾顾客的感受，维护他们的尊严。

对于茉莉的投诉，大家都认为小题大做，高档餐厅，矿泉水肯定收费，而且不便宜，这点常识都没有吗？自己不问价格，喝完竟然找茬。

但很多人认为，一瓶市场上中等价位的水，进了餐厅却身价倍增，但只要买卖双方，一个挨打一个愿挨都没问题。

关键在于，得让消费者知情，餐厅肯定知道，主动告知或者提醒，消费者大多数不会点，毕竟不差钱的还是少数。

所以，餐厅揣着明白装糊涂，反正你们消费了，心里不舒服也得结账。

最终，餐厅把176元退给了这对情侣。

有人认为，明码标价就能随便卖吗？我是可以不买，但是乱定价允许吗？洋文小票，好洋气，888一瓶矿泉水也不贵，反正我喝不起！

有人觉得，对于高 档场所，人家卖的是服务，卖的是环境，目前群体是那些不在于88元一瓶水的人。

明码标价并不等于可以随意设定高价，价格行为仍需遵循公平、合法原则并受相关法律约束。

《消费者权益保护法》第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

消费者在购买商品或接受服务时，有权了解商品或服务的真实情况，包括价格等关键信息。

餐厅虽在酒水单上标注了矿泉水价格，但没在点单时主动告知消费者，导致消费者在不知情的情况下消费高价商品，侵犯了消费者的知情权。

餐厅作为经营者，有义务确保消费者在消费前充分了解商品或服务的价格等信息，不能仅以“明码标价”为由免除主动告知的义务。

《消费者权益保护法》第10条规定：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

消费者在购买商品或接受服务时，有权获得价格合理的交易条件。

餐厅把市场价13元的矿泉水定价为88元，价格远超市场普遍水平，且没在点单时告知消费者，导致消费者无法基于合理价格做出消费决策，侵犯了消费者的公平交易权。

公平交易不仅要求商品或服务的质量与价格相符，还要求经营者不得利用信息不对称或消费者疏忽，强制或变相强制消费者接受不公平的交易条件。

《价格法》第14条规定：经营者不得有下列不正当价格行为：（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。

经营者不得利用虚假的或使人误解的价格手段诱骗消费者交易。

餐厅虽在酒水单上标注了价格，但未在点单时主动告知消费者，导致消费者在不知情的情况下消费高价商品，可能构成利用信息不对称诱骗消费者交易的行为。

如果餐厅在点单时故意隐瞒价格信息，或以模糊表述，诱导消费者消费高价商品，可能被认定为价格欺诈行为。