为什么美国刮起反印度的浪潮？原因其实很简单：现在不止是美国，整个欧美都在反印度。印度人蛮厉害的，各国各行业，印度人混的风生水起，而且变成一个不可忽视的群体。 （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 这几年印度裔在欧美国家的崛起，说已经到了让人“瞠目结舌”的程度，从科技公司老总，到政坛高层，从国际组织负责人，几乎每一个权力或精英圈层，都能看到印度裔的身影。 谷歌、微软、IBM这些全球巨头的CEO是印度裔，美国副总统是印度裔，英国首相是印度裔，就连世界银行、IMF也轮着让印度裔掌舵。 但奇怪的是，风头太劲的印度裔精英们，最近反倒越来越容易引发反感。 不少欧美网友都开始质疑：这些印度裔的“逆袭”，真的代表公平和多元吗？他们真的是“草根”，还是“高种姓走穴”？ 更有意思的是，越是这些印度裔精英频频上位，社会上那种“不自在”的气氛反而越明显。 不过不得不承认，这些人在欧美成功，绝不只是靠运气。 他们大多数来自印度本土的高种姓家庭，本身就是印度社会中的“人上人”，在国内读的是精英学校，刷的是顶尖分数，再加上一口流利的英语、对西方文化的高度适应性，到了欧美简直如鱼得水。 他们很懂得怎么混进体制，怎么跟权力接轨，也知道怎么包装自己为“多元代表”，但说到底，他们的出身和成长路径，离普通印度人、甚至普通欧美人都很远。 所以欧美社会出现的那种“不舒服”，更多是一种文化焦虑和阶层焦虑叠加的结果。 你想啊，一个本来属于“移民群体”的人，短短几十年就成了政商学界的“新贵”，而很多本地人却在失业、被边缘化的阴影下挣扎。 更别说这些印度裔精英在成功之后，也没多少“接地气”的表现，他们抱团、封闭、只在精英圈里内循环，把全球资源掌握得死死的。 这种“上升得太快但不带你玩”的现象，自然就容易引来不满。 这种不满，很多时候不是歧视那么简单，反倒是文化隔阂、阶级认同和“我们与他们”的感觉越拉越大。 比如你是一个白人中产，可能一辈子都在本地打拼，忽然发现自己被一群说着“带口音的英语”的外来精英领导着，还被他们裁员、重新定义社会结构，你会作何感想？ 这种情绪，在政界尤其明显，美国的民主党这些年吸纳了不少印度裔精英，比如副总统哈里斯、参议员、州长、白宫高官等等。 但你仔细看，会发现他们很多都脱胎于精英学校、豪门家庭，几乎跟普通选民没有交集，再比如英国的苏纳克，长得一脸“南亚风”，说的是纯正英音，娶的是亿万富豪的女儿。 他固然是“种族平等”的标志，但对很多工薪阶层来说，他是个离自己非常远的“技术总理”，甚至让人怀念鲍里斯·约翰逊那种“起码像个草根”的感觉。 更别说在企业层面了，很多印度裔高管领导的公司，效率是提高了，利润是增长了，但同时也在裁员、压缩福利。 他们在疫情期间“远程办公”搞得飞起，有些干脆跑回印度工作，但照样从美国总部领着高薪，员工看着自然心里不是滋味。 最讽刺的是，这些在欧美呼风唤雨的印度裔精英，在印度本国也不一定受欢迎，他们被媒体吹成“印度之光”，但印度普通老百姓其实心知肚明：这些人早就不是“自己人”了。 他们在印度读的大学，进的是精英圈，出国之后更是全方位融入西方，跟大多数印度人的生活完全没有交集。你说他们代表印度？不如说他们是“从印度出发的国际精英”。 还有个非常关键的问题，就是“印度裔圈子”自己玩得太封闭了，你去硅谷、高校、投行、律所看看，很多地方已经不只是“印度裔多”，而是“几乎是印度裔在主导”。 这种“内部抱团+上升通道”模式，本质上就是一种“新型圈层”，和“人人平等”没什么关系，其他族裔看在眼里，当然也会有意见。 你说是搞多元化，但搞来搞去，怎么就你们一个族群最吃香？ 这不是说印度裔精英不努力、不该成功，他们确实很拼，也付出了很多，但问题是，他们的成功模式太容易变成一种“零和游戏”。 别人上不去，他们上去了；别人掉队了，他们反而更稳了，而且他们成功后，常常并没有回馈社会的机制，反而变得越来越像“全球资本代言人”。 这时候，外界自然就会反感：你不是我们的一部分，你只是用我们的系统成就了你自己。 从更大层面讲，这种现象反映的其实是精英越来越脱离群众，身份越来越模糊，财富越来越集中。 但印度裔太集中、太明显了，反而成了那种“打头阵的人”，容易被集体情绪盯上。 从特朗普的“反全球化”、英国脱欧的“反移民”，到法国的“黄背心”，这种“我们才是被剥夺者”的情绪，一旦形成，就有可能转化成真正的排外浪潮。 所以对印度裔精英来说，真正的挑战不是“还能不能上位”，而是“你上位之后，打算怎么跟社会互动”？ 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
评论列表