中美关税谈判：破冰尝试与结构性困局 在日内瓦萨拉丁别墅的阴影下，中美围绕145%与125%关税的博弈，既是两国经济较量的缩影，亦折射出全球化秩序重构的深层阵痛。 尽管美方释放“降关税至80%”的信号，但特朗普政府的态度仍显矛盾——既试图缓解国内通胀压力，又坚持将关税作为施压工具。中方则明确拒绝“以让步换协议”，强调谈判需基于公平原则。这种“姿态性接触”虽为市场注入短暂乐观情绪，但双方在技术封锁、补贴政策等核心议题上的分歧难以弥合。历史经验表明，中美博弈已超越单纯贸易逆差，演变为科技主导权与制度模式的系统性竞争。 145%的惩罚性关税实质已构成“经济禁运”，直接冲击全球供应链。美国消费者承担通胀成本，中国出口企业转向东南亚转口贸易，而瑞士等依赖中美市场的国家则陷入“夹缝困境”——其钟表、奶酪等支柱产业面临美国反制风险，却又需维系与中美脆弱的关系。世界银行数据显示，若关税战持续，2025年全球贸易增速或再降1.2个百分点。 瑞士谈判的象征性在于：当两大经济体在18世纪庄园中僵持时，全球正为“去风险化”付出代价。短期看，阶段性关税豁免或技术性让步可能缓解市场恐慌；长期而言，双方需构建规则化对话机制，避免将经贸问题政治化。正如世贸组织总干事伊维拉所言：“对话本身已是胜利。” 历史反复证明，对抗没有赢家。当日内瓦的谈判灯再次亮起，世界期待的不是权宜之计，而是重构互信的勇气。