世良情感网

反导系统真的有用吗?说句实话吧,就算是中国最先进的红旗反导系统,也不一定能拦住美

反导系统真的有用吗?说句实话吧,就算是中国最先进的红旗反导系统,也不一定能拦住美国导弹。说白了,反导系统有用是有用,就是用处不太大,很难做到百分百拦截,就算是中国最牛的红旗9B,也没法百发百中。 要说反导系统最大的痛点,就是永远追不上导弹技术的进化速度。就拿以色列的铁穹系统来说,这东西在拦截哈马斯的火箭弹时,宣传的拦截率能达到 80% 以上,但实际效果呢?哈马斯发射的火箭弹成本低到离谱,一枚可能就几百美元,而铁穹的拦截弹一枚就得好几万美元。 你想想,这成本根本不成比例。而且,当哈马斯一次发射成百上千枚火箭弹的时候,铁穹系统就有点招架不住了。就算它能拦截一部分,剩下的还是能造成破坏。更要命的是,现在伊朗这些国家已经开始使用高超音速导弹了,速度超过 5 马赫,甚至达到 10-20 马赫,铁穹这种传统的反导系统根本就追不上,直接就成了摆设。 再看看中国的红旗 9B,这可是中国目前最先进的反导系统之一。它采用冷发射技术,射程能达到 200-300 公里,还配备了动能拦截器,理论上可以拦截中远程弹道导弹。但是,导弹技术也在不断进步啊。 美国的导弹现在都用上了分导式多弹头(MIRV)技术,一枚导弹能释放好几个弹头,还有诱饵弹,让反导系统根本分不清哪个是真的。红旗 9B 就算性能再强,面对这种复杂的突防手段,拦截率也会大打折扣。而且,高超音速导弹的出现,更是让反导系统头疼。像俄罗斯的 “匕首”、中国的东风 - 17,速度快不说,还能在大气层内滑翔变轨,传统的反导系统根本就跟不上它们的轨迹。 中东战场就是个活生生的例子。以色列号称拥有世界上最先进的反导系统,什么铁穹、箭 - 3、大卫投石索,层层叠叠的防御。但是在 2024 年 10 月伊朗的一次导弹袭击中,伊朗发射了 180 多枚导弹,其中还包括高超音速导弹。以色列宣称拦截了 90%,但实际呢?卫星图片显示,以色列的空军基地被炸得面目全非,F-35 战机都被摧毁了。这说明,就算有反导系统,在面对大规模、高技术含量的导弹攻击时,也很难做到万无一失。 那反导系统是不是就完全没用了呢?也不是。它的战略价值其实在拦截之外。首先,反导系统可以起到威慑作用。你有反导系统,潜在的对手就会有所顾忌,不敢轻易发动攻击。就像美国在东欧部署反导系统,虽然俄罗斯一直反对,但这也让俄罗斯在考虑军事行动时不得不三思。 其次,反导系统可以作为多层次防御体系的一部分。比如中国的红旗 9B 和红旗 - 16FE、红旗 - 22 等系统配合使用,形成一个覆盖不同高度、不同射程的防御网,提高整体的防御能力。最后,反导系统还能在心理上给国民和军队打气,增强大家的信心。 不过,反导系统的成本也是个大问题。研发和部署一套反导系统需要巨额资金。美国的国家导弹防御系统(NMD)已经花了上千亿美元,萨德系统一套就得上百亿美元。而导弹技术的进步,比如高超音速武器,可能让现有的反导系统很快就过时,投入的钱就打水漂了。中国的红旗 9B 虽然通过共架发射等技术降低了成本,但和导弹的性价比相比,还是不划算。 再看看俄乌冲突,乌克兰使用的 S-300 系统虽然能拦截一部分俄罗斯的导弹,但还是有大量导弹突破防御,造成了严重的破坏。这说明,反导系统不是万能的,不能完全依赖它们,还需要其他防御措施的配合,比如电子战、预警系统等。 总的来说,反导系统有用,但用处有限。它追不上导弹技术的进化速度,在面对复杂突防手段和高超音速武器时,拦截率会大打折扣。不过,它在战略威慑、多层次防御和心理层面上的价值还是不可忽视的。未来,随着导弹技术的不断进步,反导系统也需要不断升级,比如发展定向能武器、激光拦截等新技术,才能应对新的威胁。但就目前来说,反导系统还远远不能让我们高枕无忧。

评论列表

用户61xxx97
用户61xxx97 2
2025-05-12 11:56
反导不是所有导弹都拦得住,这是搞反导人都懂得的事,之所以大家还在搞就是它能减少大多伤害有其重要作用。