清朝打不过英国，打不过法国，打不过德国，打不过俄国，打不过日本，打不过美国，打不过意大利。甚至还打不过葡萄牙，打不过荷兰，打不过比利时等小国。我们去看当时清朝政府的士兵和军队，就知道为什么和谁打都输，谁打清军能赢了。 清朝末年跟谁打仗都输，乍一看像个“逢战必败”的魔咒，但其实拆开来看，就是清廷的制度和心态出了问题，总觉得自己是天朝上国，打骨子里就没把洋人当回事，让清廷上下到处都是打不赢的“死结”。 先说朝廷的傲慢，打乾隆那会，欧洲的使团就被当成“藩属国进贡”对待，马戛尔尼使团带来的望远镜、蒸汽机模型，全被当玩具收进库房，大臣们还嘲笑洋人“腿不能弯，摔倒了爬不起来”。 到了道光年间，林则徐在广东禁烟，给英国女王写信还称人家为“外夷”，压根不知道外面的世界早变了天。 这种傲慢让清廷既不了解敌情，也不愿学习新技术，1840年鸦片战争都开打了，道光皇帝还在问 “英国离新疆有多远”，前线将领连英军舰队从哪儿来都搞不清楚，打仗全靠瞎蒙。 再说军队的烂摊子，底层士兵大多是被强征来的穷苦老百姓，家里揭不开锅才被迫当兵，每月饷银才一两多银子，还经常被军官克扣，凭啥给皇帝老儿卖命？ 第二次鸦片战争时，北京老百姓围观清军跟英法联军打仗，发现士兵穿的盔甲是纸糊的，手里的鸟枪枪管锈得能卡住子弹，好多人临阵脱逃，理由是“家里老娘还没吃饭”。 最坑的是清廷的防汉政策，从入关那天起，满人就死死地防着汉人，军队里重要职位必须由旗人担任，汉人将领比如曾国藩、李鸿章，手里有兵也要被朝廷盯着。 火器发展更是处处受限，康熙年间戴梓发明了能连发的 “子母炮”，朝廷怕汉人掌握先进技术，硬是把他流放东北，导致清军火器两百年没进步。 1841年虎门之战，关天培的炮台用的还是 16 世纪的红夷炮，射程不到 500 米，而英军的舰载炮能打 2000 米，人家在海上转圈开炮，清军只能干瞪眼。 更绝的是，连买洋枪洋炮都要层层审批，1874 年日本侵台，李鸿章想买几艘铁甲舰，朝廷拖了三年才拨款，理由是“海防费用不能便宜了汉人”。 还有腐败这个无底洞，军费到了基层能被克扣一半，1894年甲午战争前，北洋水师申请买炮弹，户部说没钱，结果一查，慈禧太后修颐和园花了800万两，相当于北洋水师全年军费的三倍。 基层军官更狠，1900 年八国联军打北京，有的清军将领战前把士兵的子弹卖了换钱，开战了让士兵拿大刀冲锋，说“洋人子弹打完了就该咱们上”，结果人家子弹多的是，清军成了活靶子。 最关键的是，整个国家从上到下没把打仗当回事。皇帝觉得割地赔款不过是 “破财消灾”，大臣觉得打赢打输不影响当官捞钱，士兵觉得战死了家里也没人管，老百姓觉得洋人来了跟朝廷来了没啥区别。 1900 年八国联军进北京，好多老百姓帮着搬梯子、运炮弹，为啥？因为清廷平时对老百姓太狠，苛捐杂税压得喘不过气，老百姓巴不得换个能轻徭薄赋的主子。 这种 “上下离心” 的状态，就算有再好的武器也打不赢，更何况清军的装备、训练、指挥样样落后，碰上已经工业化的西方军队，简直就是拿木棍打机枪，不输才怪。 说到底，清朝的败仗不是输在枪炮上，而是输在制度和心态上。当朝廷还在做“天朝上国”的梦时，哪怕是比利时、荷兰这样的欧洲小国，也已经有了近代国家的组织力和工业化的武器，你说清廷怎么可能会赢？ 个人观点，仅供参考。