明明是"抢孩子"，为什么警方只拘留了5天？   李大哥的妻子推着未满周岁的孩子逛商场，突然被三个女子围住，伸手就要从婴儿车里抢孩子！多亏商场人多，妻子大声呼救才没让她们得逞。李大哥第一反应就是：这仨人肯定是人贩子，必须按 “拐卖儿童罪” 抓起来！但警察调查后说，带头的沙某其实是认错了人，她儿子儿媳闹离婚，孙子跟着儿媳在北京生活，她误以为李大哥的妻子是儿媳，想把孙子 “抢” 回去。您看，这里就有个关键问题：同样是 “抢孩子”，什么时候算犯罪，什么时候只是违法？ 根据《刑法》第 240 条，构成 “拐卖儿童罪” 必须有 “以出卖为目的” 的主观故意。也就是说，人贩子是想把孩子卖钱，而沙某是想抢回自己的孙子，动机是家庭纠纷，不是卖孩子赚钱。所以虽然行为看起来吓人，但够不上刑事犯罪。这时候警察只能按行政违法处理，也就是《治安管理处罚法》里的行政拘留。   就算不构成犯罪，抢孩子把人吓得够呛，难道只关 5 天就够了？警察用的是《治安管理处罚法》第 23 条第 1 款，说她们 “扰乱商场秩序”。但这里有个大问题：她们主要侵犯的是孩子的人身安全，还是商场的经营秩序？   从案情看，商场秩序其实没受多大影响，主要是李大哥一家受到了人身威胁。但警察为啥用 “扰乱公共秩序” 来处罚呢？因为《治安管理处罚法》里针对 “侵犯人身权利” 的具体条款，比如第 40 条 “非法限制人身自由、威胁人身安全”，需要更严重的后果（比如殴打、伤害），而本案中抢孩子没成功，也没造成身体伤害，属于 “情节较轻”。   李大哥气不过，申请行政复议，要求把 5 天拘留加重。但从法律上来说，这事能不能成？这里涉及一个重要原则：公安机关有 “行政裁量权”，只要处罚在法定幅度内，法院一般不会随便改。《治安管理处罚法》对 “扰乱公共秩序” 的拘留是 1-15 天，5 天属于中间幅度。而且，受害人在行政处罚中虽然有 “原告资格”，但只能针对 “不处罚” 或者 “处罚过轻” 申请复议，不能直接要求 “必须判多少天”。比如 2019 年浙江有个案例，受害人被打后认为警察对打人者拘留 5 天太轻，起诉到法院，法院最终维持了原判，理由是 “处罚在法定范围内，没有明显不当”。所以李大哥的心情可以理解，但法律上很难支持 “加重处罚” 的请求。   法律不仅要正确，更要让人感受到正确。作为律师，我理解李大哥的愤怒 —— 换作任何父母，遇到这种事都会后怕、都会希望严惩 “抢孩子的人”。但法律是理性的，它必须用证据说话，用条文衡量。