五常通知了三个，印度把中国和法国晾在了一边！5月7日，印度突然使用导弹，战机对克什米尔及巴基斯坦本土发动袭击。消息传来，世界各国都感到震惊。而在事件发生之后，印度向美国，俄罗斯，英国，沙特，阿联酋等国通报了相关情况。但是，让人非常意外的是，印度这一次并没有通告法国和中国。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！

2025年5月7日凌晨，印度在毫无预兆的情况下，对克什米尔实际控制线附近地区以及巴基斯坦境内部分军事设施发动了空袭。印度空军出动了多架战机，使用了导弹打击系统，目标锁定在被其认定为“恐怖分子据点”和“支持恐怖主义的基础设施”。这场突如其来的军事行动，不仅迅速打破了南亚地区的短暂平静，也让整个国际社会为之震惊。

据印度国防部随后发布的简短通报，这次行动被命名为“迅捷之剑”，目的是“打击巴方纵容的恐怖主义”，确保印度国家安全。然而更引人关注的是，印度在行动前只通报了美国、俄罗斯、英国、沙特和阿联酋这几个国家，而对法国和中国两国完全避而不谈。这种选择性通报的做法立刻在国际间激起了广泛争议。

尤其对于法国而言，这种“被排除”的状态尤为刺痛。作为长期以来与印度在军备合作上关系紧密的西方国家，法国曾是“阵风”战机出口项目的最大赢家。2016年，印度与法国签署了价值近90亿美元的军购合同，引进36架“阵风”战斗机，并希望借此实现印度空军的现代化。

几年下来，印度军方逐渐对“阵风”的实战能力产生质疑。尽管该型战机在理论性能上表现优越，但在复杂的地形和高强度实战演训中却暴露出一系列问题。尤其是在面对高原地带的快速部署能力、弹药兼容性以及空对地打击精准度方面，“阵风”并未达到印度军方的预期。

这些技术层面的不满最终转化为战略层面的信任滑坡。印度政府在军事情报共享与作战计划通报中，开始刻意削弱法国的角色。这次没有在行动前通知法国，被许多分析人士认为，是印度对法国“安全伙伴地位”主动降级的一个信号。

而在中印关系层面，这次的“排除沟通”更显得具有长期性与系统性。近年来，中印之间围绕边界争议、印太地区安全架构以及对外军事合作的摩擦不断。尤其自2020年加勒万河谷冲突以来，双方关系持续降温。印度对中国在南亚和印度洋的影响力提升表示担忧，认为中国不断加大对巴基斯坦的支持，是对印度国家安全的重大威胁。

在此次重大军事行动中，印度对中国完全闭口不提，不仅是一种操作上的选择，更是一种战略层面的表达。印度正在向世界释放一个信号：在涉及本国核心安全利益的重大问题上，不再依赖与中国的协调机制，宁愿完全自主承担风险，也不愿进行哪怕象征性的通报。

印度此次行动的外交处理方式也挑战了传统的国际军事透明机制。一般而言，涉及主权边界和军事打击的跨境行动，即便是先发制人，也应尽可能向地区大国通报，以避免误判和更大规模的冲突扩散。然而印度只选择通报其政治立场趋同的战略盟友，而对法国与中国这两个重要角色采取“信息隔离”，不仅令其在地区战略中显得孤立，也可能被部分国家解读为不负责任的冒进行为。

短期内，这种操作可能帮助印度在战略上实现“速战速决”，在国际舆论中争取“反恐”的道义支持，但中长期而言，它可能会给印度带来外交层面的回旋空间收缩。法国作为欧盟在印太事务的重要代表，其被冷落可能使印度与欧洲的战略合作出现裂痕。而对中国的彻底排除，则进一步固化了中印之间的“系统性对抗”局面，增加未来任何形式战略互信的重建难度。

对印度而言，这种“自主而孤立”的战略操作是一把双刃剑。一方面，它强化了印度在南亚事务中的主导姿态，凸显莫迪政府“不依赖西方、不畏中俄”的战略意志；但另一方面，印度正逐步从“多边平衡”滑向“阵营依赖”，将外交局势进一步简化为“友我分明”的冷战逻辑。

国家间的战略关系是建立在长远互信而非短期利益的基础上的。如果因为某一型战机的不满，就对整个国家采取排斥态度，那么这种合作关系的韧性就值得怀疑。特别是对印度这种长期在多边平台上寻求合作支持的发展中国家而言，失去西方盟友的耐心和支持，意味着在国际议题上发声的空间会被压缩。