“肇事者将人压死，法院竟然判其无罪！”沈阳有个女子被车碾压致死，当家属把犯罪人告上法庭索要100万赔偿时，却万万没想到法院判决竟然是“一分不赔！” ＂法院驳回赔偿请求，碰瓷者家属一分钱也拿不到！＂2025年5月初，辽宁沈阳这起离奇车祸案的判决结果一经公布，立刻在网络上引发了轩然大波。 ＂肇事者将人压死，法院竟然判其无罪！＂这样的标题充斥在各大社交媒体平台，一时间，对赵女士的指责声不绝于耳。然而，事情的真相远非表面那么简单。 回到那个改变赵女士命运的下午。那天是赵女士和丈夫的结婚纪念日，本该是值得庆祝的日子。她刚买了一辆新车，主要是为了方便上下班。下班后的赵女士把车停在路边，准备给丈夫打个电话商量晚上的纪念日晚餐。 ＂要不我们去吃上次说的那家餐厅吧？＂赵女士一边说着，一边挂断电话，准备开车回家。她完全没注意到，就在她打电话的这短短几分钟里，一个叫韩某的女子已经悄悄躺在了她的车前。 当赵女士启动车辆时，意外发生了。她丝毫没察觉车前有人，直到感觉车轮下有异样，才意识到出了大事。赵女士立即下车查看，看到韩某躺在车下时，她吓得脸色惨白，立刻拨打了120和110。 ＂快来人啊！有人被车压了！＂赵女士颤抖的声音透露出极度的惊恐。救护车很快赶到现场，但为时已晚，韩某因伤势过重不治身亡。 悲剧发生后不久，韩某的家属找上了门。他们情绪激动，指责赵女士是＂杀人犯＂，要求她赔偿100万元。面对这一巨额索赔，赵女士表示无法接受，毕竟她认为自己并没有主观故意。 ＂我真的不知道车前有人，我怎么可能故意撞人？＂赵女士泪流满面地辩解着，但对方显然不接受这个解释。 韩某家属的态度异常强硬：＂不管你是不是故意的，你撞死了人就得负责！要么赔钱，要么就等着坐牢吧！＂最终，他们将赵女士告上了法庭，坚持要求100万元的赔偿。 在等待法院判决的日子里，赵女士夜不能寐。她不断回想事发经过，想不通自己为什么会看不到车前的人。如果这一切都是命中注定的意外，那她是否真的要为此付出沉重的代价？她甚至开始后悔买了这辆车。 当法院宣布驳回韩某家属的100万赔偿请求时，在场的人无不感到诧异。这样一个看似简单的交通事故案件，为何会有如此出人意料的结果？答案就藏在警方调取的监控录像中。 原来，那段被忽略的监控视频完整记录了事发经过。画面清晰地显示，当赵女士停车打电话时，韩某正在附近徘徊，似乎在寻找＂目标＂。在确认赵女士没有注意到自己后，韩某迅速躺在了赵女士的车前，做出一副被车撞倒的姿态。她显然没有料到，赵女士会在没看到她的情况下启动车辆，导致悲剧发生。 ＂这是典型的碰瓷行为，＂负责此案的警官在接受采访时表示，＂从录像中可以明确看出，韩某是故意躺在车前，企图制造事故场景。＂ 更让人震惊的是，警方的进一步调查发现，韩某并非初犯。在过去的两年里，她曾在沈阳市内多个地点实施类似的碰瓷行为，成功骗取了至少五位车主的赔偿金，总金额超过3万元。 一位曾经被韩某碰瓷的车主王先生得知此事后主动联系了警方，提供了自己的经历：＂当时我刚停好车，她就突然倒在我车前，说是被我撞了，要我赔5000元。我害怕惹麻烦，就给了她2000元了事。＂ 根据《刑法》第二百六十六条规定，韩某的这种行为属于诈骗，情节严重的可处三年以下有期徒刑。而《道路交通安全法》第七十六条也明确表示，在交通事故中，责任方需承担相应的赔偿责任。 警方最终认定，此次事故韩某负全责，赵女士无责任。赵女士也因此被无罪释放，不构成交通肇事罪。 然而，韩某的家属似乎对这一结果难以接受。＂我们不管她以前做过什么，现在她已经不在了，总要有人为此负责吧？＂韩某的哥哥在法庭上情绪激动地说道。 法院经过慎重审理，最终依法作出了驳回赔偿请求的判决。法官在判决书中写道：＂根据查明的事实，韩某故意制造交通事故场景，属于违法行为，其因此造成的后果应自行承担。赵某在不知情的情况下造成的伤害，不应承担赔偿责任。＂ 对于赵女士来说，这个判决终于让她卸下了长久以来的心理负担。＂这段时间我一直活在自责和恐惧中，现在真相大白，我终于可以重新开始生活了。＂她擦着眼泪说道。 这起案件也给普通车主敲响了警钟。沈阳市交通局随后发布了预防碰瓷的安全提示，建议车主安装行车记录仪，提高安全意识，遇到类似情况时保持冷静，及时报警，让法律来维护自己的权益。