中美互降关税不代表战争结束，特朗普的赢学有个致命缺陷   中美代表团在日内瓦谈完，发布的联合声明大家应该都看过了，4月2日之后，中美互加的关税全部取消，一个多月的关税战等于白打。 很快，中文互联网上冒出一种说法，说美国对我们加征的关税还有30%，我们对美加征的关税只剩下10%，是我们输了，哪怕前面加征的20%关税，我们也有反制措施，但美国作为这场“关税世界大战”的发起者，并没有得到惩罚，不会长记性。 这种论调乍一看有些道理，实际上还是“速胜论”，有人说，我们应该等到美国经济全面崩溃再跟他们谈，这样美国政府才会感到痛。但首先，美国经济全面崩溃了，对我们未必是利大于弊的。 其次要惩罚美国，我们也不是没有办法，而且正在做。最明显的一点，是咱们多部委联合发文，严厉打击关键矿产走私。这说明，在有色金属、稀土资源这一块的出口管制，并没有作为条件来交换。 我们的策略是，不刺激特朗普本人，也不刺激特朗普的基本盘，而是用关键矿产的出口管制来削弱美国高科技、军工产业。如果特朗普还是高举“赢学”大旗，只顾自己的面子和选民基本盘，不管军工复合体的死活，那很好。 他真想管的话，这就是后面双方接着谈，我们能摆上桌的筹码。这样的筹码，对美国杀伤力极大，且不可替代。在这样的情况下，谁掌握谈判主动权，是很容易就能看到的事。至于说什么，趁美病要美命之类的说法，嘴上爽爽可以，现实中意义不大。《孙子兵法》有云，围师必阙，能循序渐进，不激化矛盾地把事情办了，何必把孙子们逼到掀桌子呢，您说是吧。