上海，男子做生意，管朋友借了250万，写借条时，他怕自己一个人无力偿还，竟把12岁女儿的名字也加在还款人里。女儿长大懂事后，得知自己被父亲牵连背上百万债务，还成了老赖，她很生气，生怕学业工作受影响，便决定申诉。法院判了！

据红星新闻报道，2016年，小赵的父亲赵某为了能让公司资金顺利周转，向朋友李某借了250万。

当时情况紧急，赵某先拿到了借款，之后才补写借条。

让人没想到的是，在补写借条的时候，赵某怕自己一个人无力偿还，竟自作主张，在借条上加上了妻子和未成年女儿小赵的名字。

除此之外，他还承诺可以用名下的一套房产作为担保。

然而，这借条一立，后面的麻烦也接踵而至。

赵某在生意场上并非一帆风顺，到了该还钱的时候，他根本拿不出这么多钱来偿还债务。

李某多次催讨无果后，一气之下把赵某告到法庭。

不过，在法院的调解下，赵某和李某达成了调解协议。

双方约定，由赵某和他的妻子、女儿一起把这笔债务还清，包括相应的利息。

可当时的小赵，还只是个懵懂无知的小孩，对家里发生的这些变故浑然不知。

彼时的她还不知道，这份调解协议会给她的人生带来多么大的影响。

就是因为这份调解协议，小赵被法院列入了限制高消费的名单。

看着自己年纪轻轻，就被迫变成了老赖，小赵心里很不是滋味。

她的人生路还长，万一因为这件事影响了自己的学业，怎么办？

同时她也害怕，在未来的工作中会因为这件事处处碰壁。

每当想到这些，小赵的心里就又焦虑又恐惧，她不明白，为什么自己什么都没做，却要承受这样的后果？

如今，小赵已经20岁了，她不想每天因为这些事烦心担忧，这太影响她的生活了。

经过一番思考，小赵鼓起勇气向检察院提出了申诉。她希望能得到一个公正的结果，让自己摆脱这个莫须有的老赖身份。

那么，从法律角度，该怎么看待小赵的处境？

《民法典》第171条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

赵某在补写借条时，擅自加上了未成年女儿小赵的名字，此时小赵作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并没有授权赵某代表自己在借条上签字确认债务。

赵某这一行为属于典型的无权代理。

小赵在事后并未对赵某这一无权代理行为进行追认，所以该债务不应由小赵承担。

法院在调解时，未充分考虑到赵某这一行为属于无权代理，将小赵列为共同还款人，在法律程序上存在瑕疵。

《未成年人保护法》第4条规定：保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。处理涉及未成年人事项，应当符合下列要求：给予未成年人特殊、优先保护；尊重未成年人人格尊严等…

小赵作为未成年人，心智尚未成熟，无法独立承担民事责任。赵某在调解过程中，将小赵列为共同还款人，让她承担巨额债务，这显然违背了最有利于未成年人的原则，没有给予小赵特殊、优先的保护。

同时，法院在调解时，也没有充分考虑到小赵作为未成年人的特殊情况，未遵循保护未成年人合法权益的相关要求，损害了小赵的合法权益。

检察院接到小赵的申诉后，展开审查。他们发现，在案件发生的时候，小赵还是个无民事行为能力人，根本没有能力去承担这样一笔巨额债务。

赵某擅自为她设定债务，这本质上就是无权代理，严重违反了法律的强制性规定。

而且，在调解的时候，也没有按照未成年人保护法的相关规定，及时通知小赵，让一个年仅12岁的女孩背上了如此沉重的债务。

这不仅损害了小赵作为未成年人的合法权益，也违背了社会的公序良俗。

所以，检察院向法院提出了启动再审程序的建议，希望能撤销对小赵的债务认定。

近日，这个案件终于有了结果。

法院最终判定，由赵某夫妻来偿还李某的借款，并解除了对小赵的限制高消费令。

对于小赵的遭遇，你怎么看？