“95后女干部提拔风波”：透视基层选拔机制与公众期待的碰撞
近期，江西万安县三名95后女干部被提拔为副科级干部的事件在网络上引发轩然大波，公众对基层选拔机制的公正性和透明度产生了广泛质疑。这些年轻女干部，多数出生于1997年至1999年间，学历背景多为在职大专，甚至有人尚未完成大专学业。她们的快速提拔，不仅让人们对她们的学历与工作能力产生质疑，更触及了公众对干部选拔公正性的敏感神经。
面对这一事件，当地组织部迅速作出回应，强调选拔过程严格遵循了相关规定，包括乡镇5年事业编、大专学历、年龄小于45周岁等条件。然而，这一回应并未有效平息公众的疑虑。反而，更多关于选拔透明度、学历与能力匹配度、以及是否存在家族势力影响的讨论在网络上持续发酵。
学历问题成为公众关注的焦点。尽管在基层工作中，实际能力往往比学历更为重要，但如此低的学历背景能否胜任关键岗位，确实让人心生疑虑。尤其是在当前高等教育日益普及的背景下，高学历人才层出不穷，为何这些在职大专生能够脱颖而出？这不得不让人对选拔过程中的学历门槛产生质疑。
姓氏集中问题也引发了广泛关注。多名女干部姓邱，这在当地官员中显得尤为突出。这让人不禁联想到家族势力在选拔过程中的潜在影响。如果家族势力真的能够左右干部选拔，那么公平、公正的原则何在？这对于那些没有家族背景但同样有能力的人才来说，无疑是一种极大的不公。
工作年限计算问题同样令人费解。有女干部年仅1999年出生，却声称拥有八年工龄。这一算法显然不符合常理，让人对选拔过程中的工龄计算标准产生质疑。这究竟是特殊情况下的特殊处理，还是为了符合选拔条件而进行的人为调整？这些问题都需要官方给出更加明确和合理的解释。
更重要的是，选拔透明度问题不容忽视。公众对干部选拔的公正性和透明度有着极高的期待。如果选拔过程中存在暗箱操作或不当行为，那么无论选拔结果如何，都难以赢得公众的信任和认可。因此，官方必须加大选拔过程的公开力度，确保每一个环节都经得起公众的检验和质疑。
总结：针对这一事件，我认为官方应该进行更加深入和全面的调查，以事实为依据，以法律为准绳，给公众一个明确的交代。如果选拔过程中确实存在不当行为或违规行为，那么必须依法依规进行处理，以维护干部选拔的公信力和权威性。同时，也应该加强干部选拔制度的改革和完善，确保选拔过程更加科学、合理、公正。
公众建议：公众也应该保持理性和客观的态度，不盲目跟风或传播不实信息。只有大家共同努力，才能够推动社会的进步和发展。让我们共同关注这一事件的发展，为构建一个更加公正、透明、高效的干部选拔体系贡献自己的力量。同时，也希望这一事件能够成为推动基层选拔机制改革和完善的重要契机，为更多有能力、有才华的人才提供公平竞争的舞台。
过三可
呵呵
稻草人 回复 11-13 11:52
呵呵+1
TTT 回复 11-14 00:18
嘿嘿
大陆斗罗
昨天就有疑问，是否拿到了大专文凭，既然有人还没有完成学业，怎么能算大专生呢？至少我报名的注册考试，没有这么算的。还有，既然搞了在职大专，说明觉得文凭是需要的，那为什么不直接读到大专，几个初中生压过一起的正经大专生，本科生？还是说参加考核的都是初中生甚至小学生？
小笼包蘸番茄酱
985博士升中专还来得及吗？
电话110 回复 11-14 00:21
咋的，985博士就得去山沟里去当“人才”？
用户11xxx43 回复 11-14 01:17
研究生不好说，但博士只要对口专业还热大把单位要的。
看什么看
老百姓只是穷不是傻
神神神
第一次听说在职大专这个词
心扣弦
你不会以为清华北大全是考进去的吧
唯一 回复 11-14 05:28
那些特招好多水的
用户18xxx53
建议严查，非常不正常
W。
2016年工作满8年？99年出生？
文哥购宝
不要忽悠老百姓
好饭不怕碗
查查这一家子吧，如果没问题我跟她姓
雨落
别带节奏了，哪个博士愿意去江西的乡镇？周边随便哪个省不比江西好？有些人就是唯恐天下不乱
心简单 回复 11-13 20:05
这两年江西三支一扶考试多惨烈 ，三支一扶不是考县区乡镇吗？中专生参考资格都没有
用户11xxx56 回复 11-14 09:33
他们不去是因为想在深圳送外卖吗
用户15xxx63
中组部要好好审查
Benqq
这县有严重问题
9527
就这文凭行测申论能考50分吗，可怜的应届生们挤破头内卷高分还没一个职高混的好[哈哈笑]
老楼听雨
关键不是在选拔上，是为啥设置这些岗位
飞猫喵喵喵( ?▽`
简单，直接参加考试就是，成绩每门超过120分就认。有啥好想的
不起网名可好
大专生？选调生有些都没她们快[汗]
123
有本事把她俩做的工作成绩拿出来看看
求真相的吃瓜群众
哪里报考定向中专？
起鱼
现在的大专不就是学习成绩最差的么[捂脸哭]
用户10xxx30
触目惊心
上善若水
记者这么写有点误导的意思，拿姓氏说事，那你专门挑姓王，姓张的挂出来，一页纸大概都不够用。
tb_5701393 回复 11-13 17:28
一个县，同一姓氏的那么多，还不够神奇？
上善若水 回复 tb_5701393 11-13 18:20
记者是干啥吃的，你把这些人亲属关系查清写的明明白白的，这叫调查。你现在光拿姓氏说事，这县姓王的干部是不是也一大堆，姓李的干部也不少吧，能说明啥问题？新闻这么写太扯淡了，这叫莫须有。
顽强的韭菜
既然是定向师范，那必然有服务年限的限制，麻烦把履历公开一下。
yyds
那些个本科，研究生，硕士生，博士生是怎么回事？连个大专生都考不过？那书不白读了？
用户16xxx86
这年头上中专上大专不都是学渣吗？还能进事业编？
用户10xxx53
如果文章质疑问题还算正常，但标题却使用的相当恶心龌龊。
莫名
[汗]
愤怒的小鸟
在职大专是什么意思？是不是说正常上班时间去读书？如果是算不算上班时间擅离岗位，还是旷工？
云淡风清
九十年代中期以前的中专生，的确是初中生中的佼佼者，之后的中专生，便逐渐蜕变，两千年左右，中考录取的顺序是，重高，普高，职高或中专。当时，很多的中专校组织招生人员到各中学招生，甚至给各中学的相关老师给予各种优惠，学生可参加中考，也可以不参加中考。这些学生的成绩咋样，各位自有定论。至于万安定向培养中专生干部，这是万安特色，本人不妄加评论。
用户10xxx13
标题不错👍👍👍👍
蝈蝈
标题党带节奏，东拼西凑的所谓论据
谢挺疯
以前租我房子的农村、乡镇的一些大学生，边工作边考公务员。我真不想打击他们，但是看到他们辛辛苦苦一天，回来还不能像其租客一样年轻男女聚一起闲聊。于心不忍