海南海口，男子晚上和朋友一起去养生馆按摩，被女技师带入包间十余分钟后，便又因身体不适被女技师带出包间。女技师见男子不断咳嗽和呕吐，帮忙拿垃圾桶、倒水，并询问男子的身体状况，而后帮男子拨打急救电话，结果急救人员到达不久后，男子还是因抢救无效不幸死亡。事后虽然法医初步诊断男子为猝死，并提出解剖才能查明具体死因，但男子家属不同意解剖，认为男子的死亡是女技师提供的服务导致的等等，将男子的遗体火化后，向养生馆索赔85万余元。法院这样判！（来源：海南省icon海口市icon秀英区icon人民法院）

石先生结束了一天忙碌的工作，与几位好友相约在一家热闹的餐馆聚餐。餐桌上，美食琳琅满目，朋友们欢声笑语不断，推杯换盏间，一天的疲惫都渐渐消散。 聚餐结束后，有人提议去养生馆放松放松，石先生也欣然应允。几人来到一家颇具规模的养生馆，店内工作人员热情地迎接他们，将他们引领至休息区，递上了饮品和服务项目单。石先生和朋友们一边闲聊，一边挑选着心仪的服务。不一会儿，一位面容和善、身着统一工作服的女技师来到石先生身旁，微笑着请他前往包间。石先生起身，跟随女技师穿过走廊，走进了一间布置简洁而舒适的包间。 包间里，女技师礼貌地请石先生躺好，便开始为他进行按摩服务。她手法娴熟，力度适中，石先生原本紧绷的肌肉在她的按摩下逐渐放松，惬意地闭上了眼睛。然而，仅仅过了十余分钟，石先生突然感觉身体一阵不适，眉头紧锁，脸上露出痛苦的神情。他忍不住发出几声咳嗽，女技师察觉到异样，立刻停下手中的动作，关切地询问他的情况。石先生想要回答，却发现喉咙像是被堵住了，只能艰难地摆摆手，紧接着又剧烈地呕吐起来。 女技师见状，急忙跑去拿来垃圾桶，放在石先生身边，又迅速倒了一杯温水，试图让石先生漱漱口缓解一下。她一边轻轻拍着石先生的后背，一边焦急地问道：“先生，您感觉怎么样？要不要叫医生？”石先生虚弱地摇摇头，可情况并没有好转，他的咳嗽和呕吐越来越严重。女技师意识到事情不妙，果断拿出手机拨打了急救电话。在等待急救人员的过程中，她一直守在石先生身边，不断安慰着他，同时向其他工作人员求助。 没过多久，急救车呼啸而至，闪烁的警灯划破了夜晚的宁静。急救人员迅速冲进养生馆，将石先生抬上担架，进行初步的急救处理，随后火速送往医院。然而，命运似乎没有给石先生留下转机，到达医院后不久，他还是因抢救无效。 石先生的突然离世，让他的家人陷入了巨大的悲痛之中。他们无法接受这个残酷的现实，原本健康、充满活力的亲人，怎么会在一次普通的按摩后就没了生命。悲痛之余，家属们心中也充满了疑惑，他们认为石先生的死亡与养生馆提供的服务脱不了干系。在他们看来，石先生去养生馆时还好好的，短短十几分钟就出现意外，肯定是女技师的按摩手法存在问题，或者养生馆的环境、用品等有安全隐患。于是，他们找到养生馆，要求养生馆给出一个合理的解释，并承担相应的赔偿责任。 养生馆的负责人面对家属的质疑，也是一脸无奈。他表示，馆内的技师都是经过专业培训，拥有相关资质的，按摩手法绝对没有问题。而且在石先生出现不适后，女技师第一时间采取了正确的救助措施，已经尽到了应尽的责任。对于石先生的死亡，他们也深感惋惜，但这并不是养生馆的过错，所以无法满足家属的赔偿要求。 双方各执一词，僵持不下，始终无法就赔偿问题达成一致。无奈之下，石先生的家属一纸诉状将养生馆告上了法庭，索赔85万余元。在法庭上，原告石先生家属情绪激动，他们哭诉着失去亲人的痛苦，坚称石先生是在养生馆接受服务期间死亡的，养生馆必须对此负责。他们认为，虽然法医初步诊断石先生为猝死，但这不能排除是养生馆的服务导致石先生身体突发状况。而且，家属不同意解剖石先生的遗体，他们觉得解剖不仅是对逝者的不尊重，也无法改变石先生已经死亡的事实，他们坚信石先生的死就是养生馆造成的。 被告养生馆则在法庭上出示了一系列证据，包括技师的资质证书、养生馆的经营许可证、急救记录以及当时现场的监控视频等，以此来证明他们在服务过程中没有任何过错。养生馆的律师指出，石先生的死亡是猝死导致，这是一种突发的、难以预料的情况，与养生馆的服务并无直接关联。而且在石先生出现不适后，养生馆积极履行了救助义务，已经做到了仁至义尽。

法院在审理此案时，进行了深入细致的调查和分析。最终，法院认为石先生家属要求养生馆赔偿缺乏依据。虽然石先生在养生馆内突发猝死，但现有的证据无法证明养生馆在服务过程中存在过错，也不能证明石先生的死亡与养生馆的服务之间存在因果关系。而家属不同意解剖遗体，导致无法查明石先生确切的死因，这也使得他们的诉求缺乏关键的证据支持。 基于以上事实和理由，法院最终驳回了石先生家属的全部诉请。同时，根据法律规定，判决案件受理费13163元，保全申请费5000元，全部由石先生家属承担。