近日，龙凤区法院成功调解一起赡养纠纷，让一对因原生家庭缺憾产生隔阂的父子冰释前嫌。

案件中，法官以“情理法”融合的调解方式，不仅化解了法律争议，更修复了濒临断裂的亲情纽带，展现了司法的温度与柔性力量。

老张与小张系父子，小张10岁时父母离婚，因父亲长期在外务工，由外祖父母及母亲抚养长大。老张为维持生计辗转各地打工，虽定期支付生活费，却鲜少陪伴儿子成长。

随着小张成年独立，父子关系逐渐降至冰点。如今老张年老体弱、独居无依，无奈向法院起诉要求儿子履行赡养义务。

“他的童年里，我是个‘透明人’。”老张在调解中坦言悔恨，“现在只想让他知道，我一直记挂着他。”而小张则一度抗拒沟通：“这么多年不闻不问，现在为什么要我管他？”

承办法官深入研判发现，案件核心并非单纯的法律争议，而是长期情感缺位导致信任裂痕。

调解中，法官采取“分阶疏导”策略。

向小张释明民法典赡养义务条款，强调“赡养不仅是经济供养，更是情感关怀”，并指出“父母婚姻关系破裂不影响子女法定义务”。

以“为人父”的身份引导小张换位思考：“若您的孩子长大后与您疏离，您会作何感受？父亲当年的奔波，或许也是想为你挣一份‘安全感’。”

对老张坦言“弥补需要时间”，建议从“每周一次电话问候”等小事做起，用持续的行动重建信任。

经过3次面对面调解与两次电话沟通，小张态度逐渐缓和：“我不是不想管，只是不知道怎么面对他。”老张则当场写下承诺书：“每月至少探望儿子2次，不再以‘忙’为借口。”

最终双方达成调解协议：小张每月支付赡养费800元，并约定每周与父亲通话；老张同步加入社区老年活动中心，以积极生活状态减轻儿子心理负担。

调解结束后，父子俩在法院走廊沉默良久。当老张颤巍巍伸手时，小张迟疑片刻后紧紧握住——这对曾20年零交流的父子，终于在司法的温情中，重新触碰亲情的温度。

记者：庄文伟