白菜叔叔 70

2025-05-16 06:25

印度还是有一点比中国人强的！印度人只吃自己国家的牛粪！但有一部分中国人专捡欧美人的大粪吃！

用户10xxx21 回复 05-16 08:56
比方说这个小编。

汉人 41

2025-05-16 04:53

添🐶

13579 24

2025-05-16 05:35

又是一个美吹！该死

朱锐 24

2025-05-16 04:36

胡说八道

目不识丁 20

2025-05-16 06:17

这都能舔狗屎💩，可见网络上无耻的流氓真是无底线啊

barbarcat 13

2025-05-16 05:29

胡言乱语不上税，美的精度不及中国的一半

用户17xxx89 7

2025-05-16 07:58

又是个西方的阴人

欧阳 6

2025-05-16 06:29

六边形，不是傻就是瞎！

小土豆 5

2025-05-16 06:38

只是设计习惯而已，美国人觉得六边形好看，中国人喜欢方形。

用户17xxx10 4

2025-05-16 08:15

到底是六边形还是八边形？回答我！

D L M 4

2025-05-16 08:36

小编厉害

天蓝水绿 4

2025-05-16 06:57

这个角度都能舔？来来来，刚好上完厕所没带纸，小编，试试你舔功。

丫C黄山 3

2025-05-16 07:17

小编的意思是，美的的相关产品比中国强，但问题是中国雷达是有源相控阵，美国恐怕还做不到吧

lou 3

2025-05-16 06:20

tr组件才是影响性能的，和形状有什么关系

用户12xxx24 3

2025-05-16 06:47

这个是防腐蚀防水罩而已 傻逼

用户10xxx67 3

2025-05-16 08:05

你妹，第一次听说是这个原因[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]

用户34xxx65 3

2025-05-16 06:40

方形能放更多的组件

茂之驴 3

2025-05-16 07:59

六边形是方便站着进来躺着出去……

用户15xxx95 3

2025-05-16 06:34

1450

silent_susu 3

2025-05-16 09:15

小编瞎说，美国的天线明明是用晾衣架搭的[捂脸哭]

心境平和 3

2025-05-16 08:18

钓鱼党

枭龙 3

2025-05-16 09:10

看来小便掌握着相控阵雷达的大部分专利！来人！把小编推出去凌迟处死！让他的专利失效！

孙建明(工程部) 2

2025-05-16 08:14

胡扯八道

高山流水 2

2025-05-16 07:59

不就是一个壳嘛！形状有什么技术含量？关键是内部的单元排列。

何必太潇洒 2

2025-05-16 08:14

你又是怎么知道方形罩下面不是六边形或者其他样子的？[打脸] 不知道就当面问，不要用这种钓鱼老套路了[打脸]

Jenny 2

2025-05-16 09:13

屁都不懂

鱼满舱 2

2025-05-16 00:33

为什么052C有圆弧，而052D是平板？

向远方 回复 05-16 07:09
散热方式不同

用户24xxx67 2

2025-05-16 09:28

就好比美国人普通别墅和中国别墅 用料不同观点不同 无法相比

落下 2

2025-05-16 08:51

这货连最基本的天线阵列和波束赋形的概念都不懂，扯一堆什么蛋啊？[抠鼻]

zero 2

2025-05-16 08:34

毫无技术的小编给人去科普，不知道哪里来的勇气

郝孟一 2

2025-05-16 08:44

这是很严肃的技术问题，非专业最好不要置喙。

菲阳讲古 2

2025-05-16 07:29

原因是中国雷达技术领先老美一代半，单位面积点位数量是美国的两倍以上，性能冗余多，不需要极致的空间利用

坨坨龙 2

2025-05-16 08:40

关键是图片是那个雷达明显是八边形的[哭笑不得][哭笑不得]它到底是哪个国家的雷达？

日出东山 1

2025-05-16 08:35

没根据屁别乱放！

锦衣卫 1

2025-05-16 09:04

你只能从1数到6吗？

用户17xxx63 1

2025-05-16 09:01

你就知道吃饱了不饿

7onEHH 1

2025-05-16 08:49

你说的都对，我们军事还排在第七呢，给三哥超了。

吃大鱼的小虾 1

2025-05-16 08:58

给你

ll7 1

2025-05-16 09:15

你要说技术水平，这都是国家机密，咱也不知道。但是要说加工技术，呵呵，搞个六边形搞不出来？你tm舔的角度这是奇葩。举报完事了

用户10xxx00 1

2025-05-16 09:15

美国雷达太落后，无法解决雷达相互间干扰的问题！

guo 1

2025-05-16 08:45

实在没啥可以说的了

用户10xxx58 1

2025-05-16 06:48

只说形状不提性能，角度非常刁。

雨过天晴 1

2025-05-16 09:00

乱七八糟，胡说八道，毫无根据。外形是根据所装物件形状决定的，比如飞机它机头是什么形状，雷达必须去适应它。

jiaksujiaks

2025-05-16 07:02

以我浅陋的数学知识，把四方形改成六方形保持总面积不变，我是可以做到的，应该不是一件难事

闲事不管

2025-05-16 09:50

屁话多，闲扯淡

菲阳讲古

2025-05-16 07:31

探测距离 中国第四代雷达的探测距离达到8000公里，而美国的“铺路爪”雷达探测距离为5550公里，中国的探测距离比美国远约45%3。 多目标处理能力 中国第四代雷达能够同时处理2048个目标，而美国“铺路爪”雷达为512个，中国的处理能力是美国的4倍2。 抗干扰指数 中国第四代雷达的抗干扰指数为97.3%，美国“铺路爪”雷达为82.1%，中国的抗干扰能力比美国高15.2%2。 隐身目标探测率 中国第四代雷达对隐身目标的探测率为91%，美国“铺路爪”雷达为38%，中国的探测率比美国高53%2。 响应速度 中国第四代雷达的响应速度为0.3秒，美国“铺路爪”雷达为1.2秒，中国的响应速度比美国快4倍2。 部署成本 中国第四代雷达的部署成本为2.3亿人民币，美国“铺路爪”雷达为8.7亿美元，中国的部署成本仅为美国的1/5