朝鲜比越南更加缺乏能源和电力，为啥中国不向朝鲜出口电力呢？很简单，因为可能就是朝鲜自己把送电这条路给“断了”。 越南近年来经济飞速增长，尤其是制造业，吸引了三星、富士康等外资巨头。这些企业的生产线对电力依赖极大，停电可能造成数亿美元损失。2023年，越南因干旱导致水电站发电量下降，全国电力缺口高达800万千瓦。中国通过跨境输电线路向越南提供了约12.5亿千瓦时的电力，缓解了危机。这种合作不仅支持了越南的经济稳定，也深化了中越关系，巩固了双方在全球供应链中的合作。 为什么中国更愿意帮越南而不是朝鲜。越南的经济这些年像坐火箭一样，制造业尤其火爆。三星、富士康这些大厂在越南建厂，生产线一停，损失就是上亿美元。2023年6月，越南中北部热得像蒸笼，高温推高用电量20%，水电站因干旱发电跟不上，电力缺口一下蹦到800万千瓦。外资企业急得像热锅上的蚂蚁，中国赶紧通过110千伏的深沟至芒街联网工程送电，每年大概5亿千瓦时。这电一过去，越南的工厂稳住了，中越关系也更铁了。越南的电力缺口是真缺，缺了就影响它作为全球制造业中心的地位，中国送电过去，既帮了忙，也赚了人情。 朝鲜的情况完全不一样。它的经济规模小，电力需求没越南那么急。朝鲜主要是农业和重工业，制造业几乎没啥存在感，电主要用在军事和一些核心工业上，老百姓用得少得可怜。2021年的数据显示，朝鲜52.63%的人口能用上电，但很多家庭一天只有2小时电，农村更惨，供电时间短得要命。朝鲜的电网老得不行，经常断电，但它还不至于到“没电就活不下去”的地步。更让人意外的是，朝鲜还靠着鸭绿江边境的水电站往中国卖电，2021年9月出口了3.6万兆瓦时，赚了150万美元。这说明朝鲜不光不急着要中国的电，还想靠卖电换点外汇。所以从需求上看，越南是真饿得慌，朝鲜倒像是能凑合过，中国的电自然流向了更需要的地方。 国际制裁也是个大问题。朝鲜因为核计划被联合国制裁得死死的，尤其是2017年的决议，把煤炭、水产品这些出口都掐了，贸易一下子萎缩。电力出口倒是没被制裁拦住，所以成了朝鲜为数不多能换外汇的路子。中国是朝鲜最大的贸易伙伴，但也得小心，不能随便踩制裁的红线。中朝贸易额从2013年的65亿美元掉到2020年的20亿美元，近几年也就这么晃悠。制裁这把刀悬在头上，中国对朝鲜的能源合作只能先放一放。越南就没这麻烦，作为东盟成员，它有自由贸易区的加持，跟中国的合作顺风顺水。2023年，中越贸易额占中国对东盟贸易的25%，甩其他国家好几条街。中国往越南输电，既帮了忙，也拉近了跟东盟的关系。 朝鲜的封闭体制也让合作卡壳。它的计划经济对外资管得严，想在那儿投资，得过五关斩六将，地方开发区资格难拿，外贸企业的定价权还攥在中央手里，外资一看就头疼。越南就不一样了，2015年吸引外资227亿美元，2024年涨到382亿美元，甩朝鲜2014年260亿美元国民总收入好几条街。外资爱去越南，中国自然也更愿意跟它玩儿。朝鲜虽然缺电，但它靠水电站还能自己发点电，甚至卖给中国。2021年，朝鲜对中国的电力出口猛增62%，9月就卖了3.6万兆瓦时，赚了150万美元。这说明朝鲜不光不缺电到要伸手找中国要，还想靠卖电多捞点钱。 地缘政治的算盘也很重要。越南在东南亚，位置关键，跟东盟绑一块儿，中国要是跟它关系搞好了，整个区域的影响力都能往上提。往越南输电，不光是经济上的事儿，也是战略上的布局。2024年，中越关系升温，命运共同体都提出来了，这电送得值。朝鲜虽然跟中国挨着，但它太封闭了，国际社会眼里是个“刺头”，跟它走太近容易惹麻烦。朝鲜的经济体制僵硬，合作起来费劲，中国与其在这儿耗着，不如把精力投到越南这种回报更高的地方。 再看一组数据，越南2024年吸引外资382亿美元，稳居东南亚前列，显示出强大的吸引力和良好的投资环境。朝鲜2014年的国民总收入才260亿美元，之后几年经济更是停滞甚至缩水。越南的电力缺口直接影响其全球供应链地位，而朝鲜的用电需求远不及越南，电力出口甚至还能赚点小钱。2023年，中越贸易额占中国对东盟贸易的25%，而中朝贸易额仅20亿美元，不到中越的零头。越南深度嵌入全球供应链，是“中国+1”战略的关键环节；朝鲜则像孤岛，缺乏产业基础和互信合作的环境。 至于后续发展，朝鲜的电力状况没啥大变化。2023年后，朝鲜继续靠水电站出口电力，2023年出口额增至2230万美元，占总发电量的3%。但国际制裁和经济封闭限制了这些收入的用途，农村地区的供电依然不稳定。金正恩继续把能源政策聚焦在军事和核心工业，普通民众的用电问题没得到解决。2024年，朝鲜尝试推广太阳能，但资金短缺和基础设施老化让进展缓慢。