为什么诸葛亮没能实现“隆中对”中所提到的目标？ 公元234年，五丈原的军帐内，一代军师诸葛亮卧病在榻，面色苍白却目光依然清澈。他望向远方，仿佛穿越二十余年时光，回到了那个雨后初晴的隆中日子。当年意气风发提出的宏伟蓝图，如今却只完成了一半。诸葛亮轻叹一声，合上了双眼，带着未竟之志离开了人世。 回到建安十二年（公元207年），刘备三顾茅庐，终于请出了隐居在隆中的诸葛亮。面对刘备的拳拳诚心，诸葛亮为其分析天下大势，描绘出一幅宏大的战略蓝图——《隆中对》。 ＂今曹操虽挟天子以令诸侯，其势危矣。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。＂诸葛亮首先分析了曹操与孙权的势力无法轻易撼动。 接着，诸葛亮道出了自己的核心建议：＂荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之国也。益州得而后与曹操、孙权三足鼎立，争天下可矣。＂ 这一战略构想清晰地指出：先取荆州为立足之地，再图益州建立根基，最终形成三国鼎立的局面，等待时机北伐中原。诸葛亮还进一步规划了具体实施方案：＂天下有变，则命一上将，将荆州之军以向宛洛；将军身率益州之众，以出秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？＂ 刘备对此战略构想极为赞赏，立即采纳并着手实施。在接下来的十余年间，《隆中对》的前半部分规划稳步推进——刘备先在荆州站稳脚跟，而后又趁刘璋昏庸之际，于建安十六年（公元211年）入蜀平定益州，终于在西南建立了坚实根基。 建安二十四年（公元219年）的秋天，荆州城外，战鼓声渐歇。威震华夏的关羽刚刚取得了令人瞩目的胜利——水淹七军、擒于禁、斩庞德，连曹操都吓得考虑迁都避其锋芒。正当关羽围攻襄樊、气势如虹之际，一支东吴军队悄然渡过长江，从背后打了他一个措手不及。 这支军队的统帅是东吴大将吕蒙，他奉孙权之命，实施了著名的＂白衣渡江＂计策。吕蒙让士兵换上便服，伪装成商人，出其不意攻占了荆州。关羽腹背受敌，被迫撤军，最终在麦城被东吴军队围困，兵败被擒，于临沮章乡遇害。 荆州的丢失，标志着《隆中对》战略的严重受挫。诸葛亮当年设计的两路北伐计划，一路从荆州向宛洛进军，一路从益州出兵秦川，如今荆州失守，蜀汉政权变成了＂独腿汉＂，无法再实现分进合击的战略构想。 为何孙权会在关键时刻背弃盟约，袭取荆州？这正是诸葛亮在《隆中对》中最大的战略失误——低估了孙权的野心和对荆州的渴望。 其实，早在荆州牧刘表病死时，孙权就已经对荆州虎视眈眈。荆州九郡对东吴而言，并非可有可无的地方，而是关乎生死存亡的战略要地。若不控制荆州，江东就失去了屏障，无险可守。在东吴的战略规划中，无论是鲁肃的＂榻上策＂，还是甘宁、周瑜的设想，荆州都是必须拿下的地方。 诸葛亮将孙权定位为＂可以为援而不可图＂，这一判断本身并无错误，但他没能预见到孙权对荆州的执着程度会超出预期。在《隆中对》的战略蓝图中，诸葛亮假设孙权会按兵不动，坐山观虎斗，这一前提最终被证明是不切实际的。 更糟糕的是，刘备听闻关羽被杀、荆州失陷后，悲愤交加，不顾诸葛亮劝阻，执意率军攻打东吴，要为关羽报仇。建安二十六年（公元221年），刘备大举伐吴，却在夷陵猇亭之战中遭遇惨败，数万大军几乎全军覆没。这场失败彻底摧毁了蜀汉的元气，刘备也因此郁郁而终，留下临终嘱托：＂勿以善小而不为，勿以恶小而为之。＂ 失去荆州和夷陵惨败后，蜀汉的战略处境发生了根本性变化。诸葛亮虽然尽心尽力辅佐刘禅，但北伐中原的条件已经不复存在。他五次出师北伐，更多是以攻为守的无奈之举，不仅未能收复中原一寸土地，还消耗了蜀汉本就有限的国力。 造成《隆中对》战略失败的另一个因素是鲁肃之死。作为孙刘联盟的重要桥梁，鲁肃一直力主＂联刘抗曹＂，极力维护双方关系。建安二十二年（公元217年），鲁肃病逝后，孙权评价其一生功过时说道：＂后虽劝吾借玄德地，是其一短＂，充分表明了孙权对于与刘备中分荆州十分不满。