【观点——特朗普退缩了，北京心知肚明】

（国会山报）5月12日发表的联合声明 ——宣布华盛顿和北京之间不断升级的关税战暂时停止——不仅仅是标志着敌对状态的暂停。它悄悄地证实了一个让华盛顿感到更深层次、更令人不安的事实：北京凭借审慎而坚定的立场，再次成功地战胜了被自身好战行为所困的特朗普政府。

该协议远非胜利的庆祝，反而被解读为美国被迫从一场不仅威胁双边贸易、甚至可能破坏全球经济平衡的关税攻势中撤退。它凸显了一个华盛顿许多人不愿承认的现实：北京战胜了好战但最终被逼入绝境的特朗普政府。

考虑到几周前白宫的那些言辞激烈的言论，这笔交易最终得以达成实属不易。唐纳德·特朗普总统显然受其自身“颠覆神话”的鼓舞，将 大量中国进口商品的关税上调至惊人的145%。 中国也以牙还牙，实施了相应的报复措施——关税飙升至125%，并限制稀土出口，令美国制造商措手不及。结果， 6000亿美元的双边贸易几乎陷入瘫痪，引发了人们对经济衰退的担忧，并扰乱了全球供应链。

因此，日内瓦声明不仅代表着一段冷却期，也代表着华盛顿极端关税战略的一种隐性让步——即便不是彻底的失败。 如果特朗普的“交易艺术”真的奏效，那么双方暂停 最近加征的24个百分点关税，并完全取消其他关税，这绝非人们所期待的结果。我们正在目睹的，是建立在“经济战仅靠蛮力就能取胜”这一谬论之上的大厦的倒塌。

值得注意的是，北京巧妙地应对了事态升级。与特朗普那种漫无目的的单边法令和夸夸其谈不同，中国采取了冷静克制的行动。中国官员从未排除谈判的可能性，也没有排除采取反制措施的可能性。相反，他们任由特朗普政府走向困境，最终经济成本开始超过政治表演。

日内瓦峰会的象征意义并未被观察者忽视。中国实现了无论美国企业如何游说或经济学家如何劝诫都无法实现的目标：战略性地缓和紧张局势。就连 美国财政部长斯科特·贝森特也承认：“两国都很好地代表了各自的国家利益。”这或许是“我们付出的比得到的多”的外交委婉说法。

值得赞扬的是，北京方面没有像地缘政治中自以为取得胜利时那样洋洋得意。相反， 中国官员采取了 “坦诚、深入和建设性”对话的基调——这在外交上相当于“我们坚定立场，他们却退缩”的暗语。该协议的具体机制凸显了这一点。

中方不仅确保大幅降低关税，还促使美方承诺维持双边磋商机制——该机制可在中美和第三方机构之间轮换。这一安排使谈判进程远离单边主义，更加可预测——这与特朗普注重交易、注意力短暂的经济学理念截然相反。

特朗普的关税闪电战，尤其是他重返白宫后再次发起的征战，一直以来都更多的是做秀而非战略。他向自己的支持者兜售关税，称其为解决美国贸易失衡问题的灵丹妙药，将赤裸裸的保护主义披上民族主义狂热的外衣。但如今，就连他自己的官员似乎也在经济现实的压力下收回了这一政策。

华尔街的松了一口气——股指期货上涨，美元稳定——反映了一个隐含的结论：贸易战是一场潜在的灾难，北京需要耐心和灵活的外交手段来避免陷入更深的恶性循环。

其更广泛的影响远不止华盛顿和北京。陷入两线经济对抗的其他国家现在终于松了一口气。 世贸组织总干事恩戈齐·奥孔乔-伊韦阿拉呼吁 开展多边对话，中国副总理何刚也对此表示赞同，这表明全球贸易必须进行方向调整：摆脱针锋相对的干扰，回归基于规则的可预测性。

北京拥护这一框架，而华盛顿则被迫放弃其好斗姿态，这充分说明了软实力平衡的转变。

当然，这只是一项停战协议，而非一项条约。90 天的暂停 只是推迟，而非解决方案。但日内瓦会议开创的先例意义重大。它证明，即使在一个多极混乱的世界里，战略克制、外交手段以及拒绝被欺凌也能带来切实的回报。北京的谈判代表无需羞辱对方。他们只需坚守阵地即可。

这一结果也为那些继续相信特朗普关税神话是伟大工具的人敲响了警钟。关税制度非但没有振兴美国工业，反而破坏了全球供应链，疏远了盟友，并损害了消费者的利益。特朗普试图将日内瓦会议的结果包装成一场胜利，但在他自身政策逐渐瓦解的背景下，这显得苍白无力。他的经济民族主义——一向是空谈而非实质——如今已暴露无遗。

相比之下，中国则着眼长远。它选择对话而非闹剧，选择原则而非挑衅。它捍卫了自身核心利益，但又不至于过度扩张。如此一来，它迫使华盛顿在傲慢与减少伤害之间做出选择。特朗普团队——虽然迟疑不决，但最终还是选择了后者。

日内瓦协议不仅仅是关税战的暂停——它本身就表明了关税可能取代外交。它还证明了中国在国际舞台上日益精进的掌控力，在这个舞台上，它不仅在玩“游戏”，而且在玩“长线”游戏。

——作者伊姆兰·哈立德是一名医生，拥有国际关系硕士学位。