恋爱期间，情侣发红包或转账很常见，分手后的经济纠葛也时有发生。那么，恋爱期间的经济往来怎么定性？尤其在特殊节点，诸如发出的“520”“1314”红包，算赠与吗？能否要回来？近日，广东法院就通报了一起恋人分手后引发的财物返还纠纷。

2023年5月，李某通过相亲网站认识了吴某。很快，二人就发展成恋爱关系。然而，仅仅恋爱三个月，两人便以分手告终。在恋爱关系存续期间，李某通过网上支付方式，共向女友吴某转账36次累计8万多元，其中一笔2万元转账备注“借款”，吴某亦有一笔5000元转账给李某。

分手后，李某以上述转款为借款为由，将前女友吴某诉至法院请求返还和付利息。对此，吴某则辩称上述款项基本用于双方日常消费支出，亦有部分是李某对吴某的自愿赠与，并提供了双方的聊天记录和消费账单为证。

广东省阳春市法院经审理认为，李某与吴某恋爱期间较短，仅为三个月，双方实际共同生活的时间更短。其间，李某转账8万多元给吴某，这超出当地一般人的日常消费水平，且吴某未能提供证据证明转款全部用于双方共同生活支出。结合对两人感情程度、经济能力及李某转账时部分备注为“借款”等多重事实因素进行综合分析，可确认双方确实存在借贷关系。鉴于李某的转账次数较多且部分数额较小，双方确有共同生活或维系感情需要，故法院酌定部分小额转账属于赠与或用于日常生活支出，超出合理范围部分属于借款。为此，判决吴某返还李某借款本金5万余元及LPR资金占用费。吴某不服，提出上诉。阳江中院二审驳回上诉，维持原判。

释疑解惑：“520”“1314”等特殊含义转账分手后要还吗？

究竟恋爱期间的转账，如何定性，哪些算借款要归还，哪些又能算入赠与？

经办法官提醒，根据民法典有关规定，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的民事法律行为；借款则是双方达成借贷合意的债权债务关系。区分二者，需结合转账金额、双方关系、资金用途及当事人真实意思表示综合判断。

一般而言，恋爱期间具有特殊含义金额（如“520”“1314”）且无明确借贷合意的小额转账，通常视为表达爱意的赠与，无需返还；而金额较大、备注借款或有聊天记录等证据佐证确实存在借贷合意的，分手后出借方有权要求返还。在此提醒，恋爱期间发生财物来往的，如果是借贷关系，建议明确标注款项性质，保留相关凭证，避免日后产生不必要的纠纷。

文/广州日报新花城记者：章程通讯员：符丽云

图/广州日报新花城记者：莫伟浓

广州日报新花城