很多人不理解为什么中美不结盟，一起瓜分世界，去全球收割红利，反而让其他国家坐收渔利，左右逢源？其实答案很简单，中美以前就是这么干的，拖到今天才撕破脸，靠的不是谁太弱，而是彼此的战略定力太强。

先说以前的事儿。上世纪七十年代，美国被越战拖得焦头烂额，苏联又在全球扩张，中国刚经历动荡急需发展。这时候尼克松访华，中美一拍即合：美国需要中国牵制苏联，中国需要美国的技术和市场。

那时候的合作有多深？美国默许中国从西方引进生产线，中国帮美国在亚洲稳住阵脚。最典型的就是“八一七公报”，美国一边卖台湾武器，一边跟中国谈建交，这种“脚踏两条船”的操作，本质上就是双方心照不宣的利益交换。

但这种合作从一开始就埋着雷。美国以为中国会一直当“听话的小伙伴”，没想到中国改革开放后经济像坐了火箭，2010年GDP超过日本成为世界第二。

这时候美国慌了，发现当年的“盟友”变成了最大的竞争对手。美国开始搞“重返亚太”，中国提出“一带一路”，表面上是战略调整，实际上是双方在争夺全球资源的控制权。

真正让中美关系急转直下的，是双方战略定力太强。中国坚持不结盟政策，从邓小平时代就定下基调：不跟任何大国集团结盟，要走自己的路。这种定力让中国在苏联解体、东欧剧变时没乱阵脚，反而抓住全球化机遇发展成世界工厂。而美国呢，从二战后就靠结盟打天下，北约、五眼联盟、美日韩同盟，这些都是美国的“朋友圈”。

但中国不吃这一套，你搞你的小圈子，我搞我的多边合作。最典型的就是亚投行，美国拼命阻止盟友加入，结果英国、德国这些老牌盟友都偷偷跑来捧场。

这种战略定力带来的直接后果，就是双方在关键领域硬碰硬。美国对中国发动关税战、技术战、金融战，中国就用“中国制造2025”“一带一路”反击。

2025年的贸易战，美国对中国输美商品加征145%的关税，中国反手就对美国大豆、汽车加征125%的关税。这时候最开心的是谁？是巴西、阿根廷这些南美国家，中国转头就从他们那儿买大豆，价格还比美国便宜。欧洲更聪明，一边跟美国搞“芯片四方联盟”，一边偷偷跟中国合作新能源汽车。

更有意思的是，中美都在争取中间地带，但都不愿意付出太多。美国想让东南亚国家选边站，可越南、印尼这些国家一边买美国武器，一边跟中国签自贸协定。

菲律宾最典型，马科斯政府允许美国在菲建四个军事基地，转头又跟中国谈渔业合作。中国呢，通过RCEP把东南亚绑在一起，又用“金砖+”拉拢印度、南非。

最关键的是，中美都明白“合则两利，斗则俱伤”，但谁也不愿意先低头。美国国债问题就是个例子，中国持有七千多亿美元国债，要是全抛了，美国借钱成本上升，中国出口也会受影响。这种“伤敌一千自损八百”的事儿，双方都清楚，但谁也不愿意先让步，结果就这么耗着。

现在的国际格局就像一场没有硝烟的战争，中美是战场上的两大主力，其他国家则是战场上的“雇佣兵”。欧洲想搞战略自主，却离不开美国的安全保护；印度想当“第三极”，却在美俄之间摇摆不定；东南亚更聪明，一边赚中国的钱，一边拿美国的武器。

这种局面其实是中美战略定力的必然结果——双方都太坚持自己的道路，反而给了其他国家渔翁得利的机会。

未来会怎么样？谁也说不准。但有一点很清楚：中美博弈的本质，不是谁吃掉谁，而是两种发展模式的较量。中国坚持和平发展，美国坚持霸权护持，这种根本分歧决定了双方很难真正结盟。

而其他国家，就像在暴风雨中航行的小船，正借着中美博弈的风浪，悄悄调整自己的航向。这就是大国博弈的现实，没有永远的朋友，只有永远的利益，而战略定力，才是真正的胜负手。