每年退休养老金调整的政策都说是向低的养老金人员倾斜，实际上还是养老金越高，调整增加的养老金越高。听起来挺公平的，谁不希望自己的养老金多点？可仔细一算账，事情没那么简单。政策里讲得天花乱坠，啥定额调整挂钩调整倾斜调整，听着就头晕，咱得掰开揉碎了说，到底咋回事。 先说定额调整，这个简单粗暴，每人每月加38块。不管你是拿3000块养老金的退休老大爷，还是拿1万块的退休高管，人人平等，38块到手。听起来挺好，对吧？可你想想，38块对3000块的养老金来说，算个小补充，买点菜还能凑合；但对1万块的养老金来说，这38块跟蚊子腿似的，压根没啥感觉。这不就是劫贫济富的感觉吗？大家都一样加，穷的还是穷，富的更无所谓。 再看工龄调整，这个稍微复杂点，但也挺有意思。工龄40年的老职工，算下来是前15年每一年加1.2块，合计18块；后25年每一年加2块，合计50块。加一块儿，工龄40年的人每月能多拿68块。这个听着还行，毕竟干得越久，拿得多点，挺符合常理。可问题来了，工龄长的人不一定养老金低啊！有些高管、技术大牛，工龄长，退休前工资高，养老金自然也高，这68块对他们来说还是锦上添花。对那些工龄长但工资低的，比如老厂工、基层员工，这68块确实能缓解点压力，但整体看，还是没拉开啥差距。 最扎心的来了，挂钩调整。这一块是按2024年12月养老金的1.3%来增。养老金3000块的，一个月多39块；养老金1万块的，直接多130块。你看，差距这不就拉开了？3000块的养老金，39块也就买个早饭，1万块的130块，都能请朋友搓一顿了。这哪是向低养老金人员倾斜，分明是越有钱越加钱。我有个老邻居，退休前是国企小职员，养老金2800块，算下来这次调整能多拿100块出头，高兴得不行，说能多买点水果。可我问了问另一个退休的部门主任，养老金9000块，他光挂钩调整就多120块，总共加了快200块。他说这钱也就够请老同事喝顿茶，压根没当回事。这差距，搁谁心里不膈应？ 还有个倾斜调整，专门照顾70岁以上的老人和边远地区的人。这个听着暖心，毕竟年纪大的、偏远地方的，生活都不容易。政策里说，70岁以上每月能多几十块，边远地区也差不多。可具体多少？文件里没细说，各地执行也不一样。有的地方给70岁以上加50块，有的加100块，还有的地方压根没这政策。我老家有个亲戚，75岁了，住在山区，养老金2000多块，听说这次倾斜调整给他加了60块。他挺满足，说能多买点药。可我算了算，这60块也就够他吃半个月降压药，咋就感觉这倾斜有点站不直呢？ 说白了，政策喊着倾斜，但实际操作还是向高养老金的人倾斜更多。3000块养老金的，加个100多块，占比3%多点；1万块养老金的，加200多块，占比2%不到。表面看，低养老金的人加的百分比高点，可实际金额差得远。100块和200块的购买力能一样？100块在小城市能买点米面油，200块都能整个小家电了。这不就是变相拉大差距吗？ 我前几天在茶馆听几个老大爷聊这事，气得拍桌子。有一个大爷，退休前是公交司机，工龄38年，养老金才2600块。他说这次调整后，每月多110块，高兴了两天，回头一看物价，菜市场猪肉都涨到35块一斤了，这110块能干啥？旁边另一个大爷，退休前在机关单位，养老金8000多块，调整后多拿快200块，还笑呵呵说国家挺照顾咱的。这话听着，咋那么不是滋味呢？ 其实想想，这调整方式也不是完全没道理。养老金高的人，当年交的多，退休前工资也高，按比例加点也能理解。可问题在于，喊着向低养老金倾斜，实际效果却像在锦上添花，这不就有点挂羊头卖狗肉了？低养老金的群体，很多是老工人、基层员工，年轻时累死累活，退休了还得精打细算过日子。这点钱加得再多，也就够多买几斤肉，哪能真改善生活？反倒是高养老金的，本身日子就宽裕，加的钱对他们来说不过是零花钱。 我还特意去网上翻了翻，看看大家咋说。结果发现，网上吵翻了天。有个帖子说，某地一个退休老教师，养老金4500块，调整后加了140块，算下来每月能多吃顿好的。可另一个帖子吐槽，养老金高的那批人，加的钱都够他们旅游去了，低的还是得省着花。还有人算了笔账，全国平均养老金大概3500块，按这政策算，平均每人加120块左右。可物价涨得比这快多了，去年CPI涨了2.5%，今年估计更高，这点调整不就等于没加？ 我还查了查其他国家的做法。像日本，养老金调整会重点照顾低收入群体，固定加的钱占比更高，比例加的部分压得低。美国也有类似政策，低收入老人的补助直接跟生活成本挂钩，物价涨多少，补多少。咱这政策，咋就没学到这点呢？非得整得这么复杂，喊着倾斜，实际还是高高在上。 说到这，我想起小区里一个老奶奶，70多岁了，养老金1800块，平时省得不行，菜市场专挑便宜的买。这次调整，她算了半天，估计能多拿