河南，摊贩让女子买瓜，说都给你打开了。女子却说："我可没让你打开。"摊贩说："你说要尝一尝，怎么现在就变卦了？"最后两人闹到要报警的程度。

据牟视大观5月20日报道，张芳和家人路过卖瓜的摊贩，就多瞅了两眼。她平时喜欢吃这种瓜，但是有的瓜是面口的，有的瓜是脆的，她更偏向于吃脆的那种瓜。

男子看到张芳在瞧自己的瓜，马上热情地说："美女，来一个吧，这个瓜现在搞活动，便宜得很，味道还不错，保证你喜欢！"

张芳本来没有想买，想直接走掉，但是前面的车辆拥堵，把她堵在了这里。于是她想：可以看一看他的瓜是不是那种脆的？

但是以她的经验看，男子卖的这种瓜应该是面口的，而不是脆的。无奈男子太热情了，再加上自己堵在这里也无聊，那就看一看吧。

于是男子就给她打开了一颗，并且还说："你尝一尝，是不是非常好吃？"结果张芳一品尝，发现真如自己判断的那样，这个瓜是面口的，而不是脆脆的那种。

这时，前面的人流量已经疏通，张芳扭头说了一句"我不买"，于是想加大油门骑车而去。

这时男子着急了："咋了？瓜给你打开了，你居然不买？那可不行，这剩下的瓜卖给谁呢？你必须得买单！"

张芳纳闷了："刚才你要切的时候，我可阻拦你了哈！你现在自己切开了，要强行卖给我，哪有这样做生意的？"

男子也郁闷了："不是你说要尝一尝，我才给你打开的嘛！你不尝，我有必要给你打开吗？但是你尝了又不买，这可就是你不对了，这种瓜开了就得买！"

张芳再次强调："自己喜欢吃的那种脆脆的，你这分明就是面口的。我都说了我的诉求，你的瓜不符合我的标准，我为什么要买？"

男子更生气了，再次重申："是你要尝一尝，我才给你打开的！你既然喜欢吃脆脆的，那你就去买那种啊，干嘛在我这里要求尝一尝呢？你这不是想白吃吗？"

张芳也懒得跟他计较，觉得"给他说不清楚"，加大油门就想离开。这时男子再次拦在摩托车前，不准她离开，说："这种瓜一旦开了就得买，要不然我没法卖给别人！"

张芳再次强调："我早就说过让你不要开，你偏要开，还让我尝一尝。现在口感不合我的口味，我不买是正常情况。你如果要强买强卖，我就要报警！"

最后到底买没买不清楚，反正网友们觉得这个事情公说公有理，婆说婆有理，真的还不好判断。

作为男子，看到有顾客来了，肯定要热情招呼，如果对方没说那句"尝一尝"，他自然不会打开。

作为张芳来说，多看两眼男子的瓜，也不一定就说要买，只是好奇而已。如果男子没那么热情，她也不可能主动要求男子切开，让她尝一尝。

这个事情真的没有办法去判断谁对谁错，那么，从法律角度来说，我们该如何看待呢？

1、男子强行让张芳购买切开的瓜，这种行为违法吗？

《消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务 。

《治安管理处罚法》第四十六条规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

本事件中，男子这种强买强卖的行为是违法的。张芳作为消费者，有自主决定是否购买商品的权利。

男子不能因为瓜切开了，就强迫张芳购买。如果男子只是言语上要求张芳购买，没有使用暴力、威胁等手段，且情节较轻，那可能会按照治安管理处罚法进行处罚；要是男子使用了暴力、威胁手段强迫张芳购买，情节严重的话，还可能涉嫌强迫交易罪。

2、如果张芳真的只是说看看，没说要尝一尝，男子就切开瓜，这又怎么算呢？

《消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循这些原则 。

如果是这种情况，男子在张芳未同意品尝的情况下就切开瓜，这违背了公平、自愿的交易原则。

男子自行切开瓜的行为属于他单方面的举动，不能因为这个行为就把责任强加给张芳，让张芳为其买单。张芳没有义务必须购买这个被男子擅自切开的瓜。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名