新加坡联合早报，为什么不希望中国好？ 最近印巴空战的消息刷屏了，巴基斯坦用中国造的歼-10CE和PL-15导弹一口气击落5架印度战机，其中3架还是法国阵风。 按理说这种实战成绩足以让中国武器扬眉吐气，可新加坡《联合早报》却阴阳怪气地说“这不算超越西方”。 这话听得人直犯嘀咕，东方武器在战场上把西方装备揍得满地找牙，还要怎样才算好？难道在某些人眼里，东方再怎么努力都注定低人一等？ 先说说这场空战的含金量：巴军这次可不是单兵作战，而是全套中国体系在运作：ZDK-03预警机提前锁定目标，红旗-16防空系统构建安全网，歼-10CE凭借超视距打击能力在181公里外发射PL-15导弹，直接把印度的“万国牌”战机打懵了。 印度空军虽说装备了阵风、幻影2000这些西方明星战机，可数据链不兼容、指挥系统混乱，就像把黄金零件拼成了废铁，根本发挥不出战斗力。 这种体系化作战的差距，早报却故意说成是“印度体系不兼容”，完全无视中国装备的系统性优势。 明眼人都看得出来，《联合早报》的这种态度，和新加坡的“小国大外交”策略脱不了干系。 这个扼守马六甲海峡的城邦国家，一边和中国保持着1111亿美元的年贸易额，一边又把樟宜海军基地租给美国当“桥头堡”。 这种脚踩两条船的生存智慧，让新加坡在大国博弈中左右逢源，但也养成了“选择性失明”的毛病。 就像这次空战，明明中国武器的实战表现已经让美国AIM-120D导弹相形见绌，PL-15的残骸都被美日专家抢着研究，法国阵风的出口订单更是直接腰斩，可早报就是看不见这些铁证，反而忙着给西方找台阶下。 毕竟美国在新加坡的军事存在直接关系到其安全利益，要是把“美国爸爸”的面子戳破了，自家军港还怎么指望人家罩着？ 更深层的原因，或许藏在新加坡精英阶层的“西方情结”里。虽然华人占了新加坡人口的74%，但精英教育体系却深度西化。 从新加坡国立大学到南洋理工大学，课程设置和学术评价标准都对标欧美，培养出来的政客、媒体人大多对西方价值观有一种天然的亲近感。 这种“西方月亮更圆”的思维定式，在《联合早报》的报道中体现得淋漓尽致，哪怕中国的高铁、5G、航天技术已经领先世界，他们还是习惯用西方标准来评判东方成就。 这种偏见在早报的其他报道中也时有显现，比如2023年他们曾建议中日放下历史恩怨，联手对抗美欧，声称这样就能“三分天下”。 可稍微懂点历史的人都知道，日本至今不肯正视侵略历史，右翼势力还在叫嚣武力干预台海，这种情况下谈“中日联手”简直是痴人说梦。早报这种不切实际的提议，与其说是为中国着想，不如说是在替西方试探中国的战略底线。 不过，事实终究是事实。这次空战让全世界看到，中国武器不仅能在实战中击败西方装备，还能通过体系化作战实现降维打击。 新加坡与其抱着过时的偏见不放，不如放下身段看看东方正在崛起的智慧。在这个多元的世界里，非黑即白的思维早就该扔进历史的垃圾桶了。 毕竟当中国的PL-15导弹能在181公里外精准命中目标，当中国的055型驱逐舰在南海巡航，当中国的空间站在太空运行，这些硬实力的提升不是靠几句酸溜溜的评论就能否定的。 真正的智者，应该学会在变局中把握机遇，而不是被陈旧的意识形态绑架。