浙江上虞，一女子在路边摊买了6.6元的小青菜，回到家，她竟然在塑料袋里，发现了一只重44.67克，价值4万多的金手镯，不义之财分文不取，女子去找卖菜的70岁奶奶，问她是不是丢了什么东西？万万没想到，她竟被对方当众大骂一顿，女子气的扭头就回了家，不料奶奶发现手镯不见了，拿着5000元红包登门道歉，索要金手镯，女子的做法让人始料不及，而她的身份，更是让人肃然起敬。 2025年5月的一天，徐女士家里来了客人，她准备买点菜，坐一桌菜招待客人。 平时，她去幼儿园接女儿时，幼儿园门口，有很多摆地摊的小商小贩，他们卖的菜，大多数是自己家种的绿色食品，既物美又价廉。 所以，徐女士经常在那里，一个70岁老奶奶的摊钱买菜。 徐女士来到女儿幼儿园门口，找到老奶奶的摊位，发现竟是个姑娘，对方说，她是看奶奶的孙女，奶奶身体不适，她帮奶奶卖菜。 徐女士称了6.6元的小青菜，准备回家用猪油素炒。 可姑娘却拿出一个皱皱巴巴，脏了吧唧，明显用过的旧塑料袋给她装菜，这多不卫生呀。 徐女士赶紧制止，让姑娘用新塑料袋，可姑娘却为难的说，她奶奶是个节俭之人，平时就把旧塑料袋收集起来，能用则用。 姑娘这么一说，徐女士理解了，自家老人不也是这样吗？老一辈的人，吃过苦挨过饿，过日子勤俭节约，一点都不浪费。 徐女士没再说啥，可等她晚上送走客人，准备收拾厨房时，却发现装菜的袋子特别重，里面好像有个东西。 徐女士在袋子里找到一个裹了好几层塑料袋的油纸包，她打开里三层外三层，当看到里面的东西时，立马瞪大了眼睛，竟然是一只金手镯。 徐女士称了一下，金手镯有44.67克，按照当时的市价，价值4万多。 徐女士人好心善，做了20多年的公益，收获一屋子锦旗。 如果别人遇到这事，可能就默不作声据为己有了，但徐女士的人品，不允许她这么干，她深知不义之财分文不取的道理。 徐女士第一反应，就是这手镯是卖菜老奶奶的，款式看着有年头了，一定是她放在袋里里给忘了。 于是，第二天，徐女士拿着手镯，找到老奶奶摊位，她刚好正在卖菜。 徐女士问老奶奶，是否丢了什么东西，她想先确认一下，金手镯是不是老奶奶的。 老奶奶一口咬定她没丢东西，徐女士又问了几遍，老奶奶感觉莫名其妙，打电话叫来孙女。 孙女也说没丢东西，徐女士不死心，又问了几次，直接把老奶奶问火了，在她看来，徐女士不买菜，问东问西，就不是个好人，肯定是个骗子。 老奶奶直接在大庭广众下，劈头盖脸把徐女士骂了一顿。 徐女士这个窝火呀，她气的转身就想走。突然被老奶奶的孙女叫住了。 原来，孙女想起奶奶10几年前，买的金手镯不见了，但此时的徐女士一肚子气，她没好气的说，她是捡到一只金手镯，但不能证明就是老奶奶那只，想要认领手镯，必须出示发票。 说完，徐女士愤愤不平回了家。回到家，她的气也消了，觉得老奶奶把她当坏人情有可原，还是决定把手镯物归原主。 没等徐女士再去找老奶奶，下午，她竟然拿着发票，包了个5000元的红包上门道歉了。 徐女士所有的委屈荡然无存，她把金手镯还给老奶奶，但没收5000元红包。 老奶奶过意不去，给徐女士送了一面锦旗，表示感谢。 而徐女士的身份更是让人赞不绝口，原来，她从2005年起就一直做公益，2012年成立了义工社，目前有6000多名志愿者，累计做好事4万余件。 《民法典》第314条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 徐女士在发现塑料袋中的金手镯后，负有返还义务。 尽管老奶奶最初误以为她是骗子并拒绝承认丢失物品，但徐女士仍主动联系并试图确认手镯归属，符合“及时通知权利人”的法定义务。 如果徐女士选择沉默或据为己有，则构成对权利人财产权的侵害，需承担返还或赔偿义务。 遗失物认领需权利人提供合理证据。老奶奶最终出示发票证明手镯所有权，符合相关规定。 徐女士要求发票作为认领凭证，虽在情绪激动时提出，但本质是对权利归属的合理质疑，没违反法律规定。 老奶奶作为70岁高龄的摊贩，可能因认知局限或防备心理，误把徐女士视为骗子，也情有可原，但可以报警，大庭广众下出言伤人实属不当。 这件事，映照出人性中的善与疑、信任与误解，徐女士面对价值4万多元的金手镯，第一反应不是“天降横财”，而是“不义之财分文不取”。 这种选择，既是对“拾得遗失物应当返还”的法定义务的践行，更是她20年公益生涯中沉淀的道德自觉。 在物欲横流的时代，徐女士的选择如同一股清流，让社会看到了人性的善意。 正如老奶奶最终送上的锦旗所写：“拾金不昧，品德高尚”，这八个字不仅是对徐女士个人的褒奖，更是对社会良知的呼唤。 信源：极目新闻 2025-5-22 #夏日生活打卡季#
评论列表