部分群体连soc都搞不清楚是啥，少个基带就直接开除soc籍，也不能指望这些人能够搞清楚芯片怎么才算自研。

最近的争论点确实来到了css的问题，极客湾这个说的比较清楚，css你可以理解成arm的一个服务包，包含架构设计方向和各种优化服务。

包括你哈哥等人的争论点就在这里，得出基于定制的自研的结论也是来自这里，但问题在于这个服务到底做了些什么，还有就是芯片设计到底需要做哪些，你需要搞清楚。

联发科也一直是基于css，如果联发科都能算，为什么玄戒O1不能算？

而且芯片设计的环节非常多，还有大量的ip需要用，而小米作为终端厂商的另一个优势是更懂消费者需求，也会根据自身需要选择一些ip，同时也要做更多硬件架构上的优化。

或者这么说从arm买了架构授权只是第一步，后面至少还有90%的工作需要你自己完成，说高通废案联发科废案armcss代为设计的，就是典型不了解芯片行业才会这么说。

反正小米每进入一个行业就都是这样的，本质上来说就是动了其它人的蛋糕，因为你把很多事情讲清楚了，花的钱还更少，其它坑蒙拐骗的玩不下去了。

对科技产品来说，信息越透明对消费者越好，因为能更清楚知道自己花了多少钱买了多少东西，尤其是小米这种坚持性价比的厂商。

但很多企业并不是这样，大量的内部腐败尸位素餐再到整个供应链都是一样，自然研发效率高不了当然也不希望你了解里面的门门道道，这样不便于他们做营销讲故事，或者说影响用户心智。

小米现在走到这个阶段产品已经没有任何问题，不论你从哪个角度看，或许有缺点，但对比任何一家都是互有胜负，甚至可能赢面更多。

剩下就是舆论、口碑的问题，小米确实有很多课要补，如果因为这些事情导致东西卖不出去，甚至小米改变自己的路线，那我认为对消费者来说才是最可惜，当然我相信这样的事情不会发生。