其实就算扶苏做了皇帝，秦朝照样灭亡

很多人觉得秦朝灭亡的凶手是秦二世，要是换成扶苏就不会亡国，其实你仔细分析秦朝的历史就会发现无论扶苏还是秦二世，都不会改变秦朝亡国，真正导致它亡国的原因是新旧制度之间的矛盾。

秦以前周朝实行分封制，周天子将土地分给宗亲和功臣建立“诸侯”国，来维护自己的地位和权威，又在自己管理的土地再次分封给周王室担任官员的卿大夫，以此来维持周王室和诸侯之间的联系，这就是封土建国即封建的由来。

诸侯担任维护和进贡周天子的责任，在自己的封地内又再次分封，将土地分给卿，卿分给大夫，大夫分给士，每个阶级有维护上一级和纳贡的责任，分封制之下又实行县郡制官阶制，每个县管理四个郡，县由卿世袭统治，郡由大夫和士大夫统治。

到了商鞅变法，商鞅推行君主集权，实行县制，剥削卿大夫任县长官的权利，县长官由君主任命，听命于君主，另外实行军功爵位制，卿大夫和宗室没有军功就剥夺世袭爵位的权利，但也限制平民和奴隶靠军功上升到士一级阶级。结果得罪了贵族，落了个五马分尸的下场。

秦始皇统一六国后，取消分封制而实行郡县制，两级长官均由中央任命，通过设三公九卿来治理整个秦王朝，靠军功封侯的可以建立“侯国”，侯国与县同级，归郡守管理，封侯的人只有税收的权利。

但对六国贵族没有进行赶尽杀绝，这也给秦王朝带来了危险，因为郡县制剥夺了六国贵族赖以生存的世袭分封制，加上他们没有因亡国被诛杀，所以秦始皇死后成了他们复国复制的共同追求。

所以说秦亡的原因不在秦二世，他只是个导火线，就算仁厚的扶苏继承皇位也不会改变这个结果，毕竟没有被诛杀的六国贵族根本无法接受新的制度，它才是动摇秦朝的根本原因。