山东烟台，一70岁老人种的大蒜，连着3年被偷，第1年小偷还给他留了一点，第2年竟然连锅端，全偷光了，第3年，老人在生病的情况下种下大蒜，为了以防不测，女儿在蒜地安了监控，刚装好监控第二天，小偷就潜入蒜地，女儿一看监控，看到偷蒜人，顿时傻眼了。老人最后的做法，更是让人意外。 5月26日，烟台广播电视台报道了一起案例，引起众怒。 一70岁大爷是农民出身，他坚持自己动手丰衣足食。 所以，即使他古稀之年种不了地了，也闲不住，因为他爱吃大蒜，就在地里种了一片。 大爷想着自给自足，就不用买蒜了，如果左邻右舍需要，还能分给他们一些，毕竟葱姜蒜是一日三餐必不可少的，如果丰收了，还能卖点油盐酱醋钱。 可万万没想到，大爷种蒜的第一年，竟然被小偷光顾了，这个小偷还算有良心，竟然还给大爷留了一点，够他吃的了，总算没白忙活。 儿女们劝大爷别种了，弄不好给别人做了嫁衣裳，买也花不了多少钱。 可大爷第二年，还是弯腰驼背的把大蒜种到了地里，他觉得，小偷再缺德，也不可能盯着他一个人偷，再说了，他实在闲不住，手里没点活，觉得百无聊赖。 儿女们拦不住，索性让大爷随心所欲算了，可让一家人瞠目结舌的是，第二年，大蒜又被偷了，这次，全被偷干净了，一棵都没给大爷留。 第三年，大爷还是坚持种女儿拗不过他，直接对着大蒜安了一个监控，而且带报警的，只要一有人偷大蒜，监控就想起警报。 一家人也想知道，这个没底线的小偷到底是何方神圣？一个古稀之年的老人种点地容易吗？拔掉回家吃倒没啥，竟然连锅端了。 这晚，一家人被监控警报惊醒，看来小偷又来偷大蒜了，可等家里人跑到大蒜地查看，发现小偷已经溜之大吉，没抓到现行，但大蒜地被糟蹋的一片狼藉。 大爷的女儿查看监控，顿时惊呆了，竟然是村里人干的。 以前她也猜到可能是村里人，但被大爷否定了，乡里乡亲的，如果谁家想吃大蒜，来跟自己要，他肯定乐意送人，大蒜又不是啥金贵东西。 再说了，乡里乡亲的，平时抬头不见低头见，谁会干出这样下作的事来？ 没想到，监控把小偷嘴脸拍的一清二楚，现实啪啪打脸，小偷不但是村民，还拿着麻袋来的。 女儿想报警，但被大爷制止了，他觉得都是一个村的，得给对方留个体面。 要是报警了，对方声名狼藉，在村里就没法待了，以后儿女们也没法做人，如果留下污点，儿女都会受影响，得饶人处且饶人，只要他们以后不偷就行了，大蒜偷光了，地不是还在吗？明年再种不就行了。 大爷选择以德报怨，也不知道能否唤醒对方的良知。 有人说，大爷太厚道了，你不报警，人家还笑你憨。这样的人，就该让他长点记性，连续偷三年了，应该付出代价。 《刑法》第264条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 小偷连续三年盗窃老人的大蒜，这种行为明显符合“多次盗窃”的情形。 即使每次盗窃的数额可能不大，但多次盗窃的行为，已经构成了盗窃罪的构成要件。 多次盗窃公私财物的，应当受到刑事处罚。具体刑罚的轻重，会根据盗窃的数额、情节以及犯罪人的主观恶性等因素来综合判断。 老人选择以德报怨，不报警追究小偷的法律责任，这是老人的个人选择，体现了老人的宽厚和善良。 但从法律角度来看，小偷的行为已经触犯了刑法，应当受到法律的制裁。 法律是维护社会秩序和公平正义的基石，而道德则是人们内心的行为准则。 在本案中，老人的选择体现了道德的高尚，但并不能免除小偷的法律责任。 法律的存在，正是为了保障每个人的合法权益不受侵犯，对于违法行为，应当依法追究责任。 这起案例真是让人五味杂陈。70岁老人本想自给自足，种点大蒜图个安心，却连续三年遭遇盗窃，实在令人愤慨。 尤其第三年，老人即便生病仍坚持劳作，却再次被偷，这种恶意行为简直突破了道德底线。 更令人震惊的是，小偷竟是同村村民，这无疑是对乡情的一种亵渎。 但大爷却选择了以德报怨，没有报警追究，而是给对方留了体面，这份宽容与厚道令人动容。 但换个角度看，大爷的宽容是否也会纵容小偷的恶行呢？ 对于盗窃这种违法行为，理应受到制裁。大爷的善良值得尊敬，但法律的威严也不容忽视。 或许，在尊重老人意愿的同时，也应考虑通过其他方式，如村里调解等，让小偷认识到自己的错误，并承担相应的责任。 总之，这起案例既展现了人性的光辉，也暴露了人性的阴暗。 希望大爷的宽容能唤醒小偷的良知，也希望社会能更加重视对老年人的保护，让善良与正义得到应有的回报。 信源：烟台广播电视台2025-5-26 #夏日生活打卡季#
评论列表