美国说中国主导在香港成立“国际调解院”没必要，还担心分裂联合国大家庭——这话听着是不是特耳熟？就跟当年他们反对WTO改革、反对一带一路时一个调调，本质上都是霸权心态在作祟。 啥叫“没必要”？无非是觉得自家“裁判哨子”吹得好好的，突然来个新调解机构，没法按老规矩“拉偏架”了呗。 先说说这国际调解院到底是干啥的。它不是要跟联合国对着干，反而是照着《联合国宪章》里“和平解决国际争端”的路子走，专门给现有国际争端解决机制补短板。 现在有些国际官司，要么拖个十年八年耗不起，要么被某些大国当工具使，比如海牙国际法院处理俄乌冲突时就被质疑过立场。这调解院讲究的是“非对抗”，像拉家常似的帮双方找台阶下，成本低还尊重当事方意愿，跟美国主导的那套“赢者通吃”逻辑压根不是一回事。 再看美国在联合国的操作，才叫真正的“分裂推手”。联合国大会上美国带着盟友搞小圈子投票是常事，国际刑事法院想调查美军在阿富汗的罪行，直接被美国威胁制裁。现在突然跳出来讲“联合国大家庭团结”，不觉得讽刺吗？就像自家开的裁判所老吹黑哨，突然有人要开个公平竞技场，第一反应肯定是砸场子。 为啥把调解院放香港？这儿是普通法体系，法治环境全球认可，又是国际金融中心，交通语言都方便，天然适合当“国际和事佬”的根据地。美国说担心分裂，倒不如说怕香港成了新的国际争端解决高地，抢了他们控制下的机构话语权。毕竟以前小国跟大国闹矛盾，只能去美国主导的机构碰运气，现在多了个讲公道的地方，美国还怎么靠“司法霸权”敲竹杠？ 你看美国一边喊着“多边主义”，一边在亚太搞AUKUS，在欧洲拉北约，本质上就是怕世界脱离他们的掌控。国际调解院落地香港，恰恰说明全球治理正在从“单极裁判”向“多边共治”转舵。美国越是跳脚反对，越证明中国走的这条路是对的——打破霸权垄断，让国际规则回归“公平”二字，这不正是大家盼了很久的事吗？ 你觉得，当越来越多国家愿意来香港找“和事佬”，美国这套“裁判霸权”还能撑多久？