本文基于以下微博话题的智搜结果生成

演员张翰因涉及餐饮品牌“烧本烧（上海）餐饮管理有限公司”的追收未缴出资纠纷被起诉，案件定于2025年7月28日在上海铁路运输法院开庭审理。以下是事件的核心信息及争议点：

事件背景

公司概况与张翰的关联

烧本烧公司成立于2021年1月，注册资本1000万元，张翰曾持股10%并担任“火星烤肉主理人”参与宣传。2023年4月，张翰完成股权变更退出公司。此后，该公司因经营不善多次被限制高消费，并于2024年6月进入破产程序。

起诉原因

公司起诉张翰等四位股东，案由为“追收未缴出资纠纷”。原告方主张张翰在持股期间可能存在出资瑕疵（如未实缴注册资本），需在未缴范围内承担补缴责任或连带赔偿责任。

法律争议点

退出股东后的责任认定

根据《公司法》，即使股东已退出，若法院认定其在持股期间未履行实缴义务，仍可能需补缴出资。张翰工作室声明称其已全额实缴出资，退出后与公司无法律关系，但需法院最终裁决。

连带责任的合理性

部分观点认为，张翰作为小股东且已退出，被起诉可能因明星效应被“标题党”利用；也有法律人士分析，若存在出资瑕疵，所有股东对外需连带担责，内部责任划分需另案处理。

舆论与公众反应

争议焦点转移

拖行交警事件重提：部分网友关联张翰早年拖行交警致人重伤的负面事件，质疑其公众形象。

明星跨界风险：舆论热议明星利用流量投资餐饮业的乱象，如陈赫、黄晓明等案例，认为缺乏管理能力易引发纠纷。

支持与质疑声音

支持方：认为张翰已退出且非实控人，起诉系公司经营不善后的“甩锅”行为。

质疑方：怀疑其退出时机微妙（公司破产前半年），或存在未妥善处理减资或股权转让程序的可能。

潜在影响

法律层面：若败诉，张翰需承担经济赔偿，但不会直接构成“劣迹艺人”。

事业与口碑：近年因《东八区的先生们》等争议口碑下滑，此次诉讼或进一步损害其公众形象，影响商业合作。

总结

该案折射出明星跨界投资的法律风险及公众对“名人效应”商业模式的审视。张翰方的实缴证明与法院认定将决定最终责任，而舆论对其过往行为的争议可能持续发酵。案件进展需关注7月28日开庭审理结果。