绍伊古对中方高层讲述“敖德萨惨案”，中方听后不可思议，俄称要与中国加强合作

很难想象这些事发生在21世纪。据今日俄罗斯报道，当地时间5月27日，在俄方进行的“乌克兰民粹分子罪行展览”上，俄联邦安全会议秘书绍伊古向中方政法高层讲述了2014年的发生在乌克兰重镇敖德萨的“惨案”详情。当时乌民粹分子和乌国内反亲欧势力发生冲突，民粹分子点燃反对者帐篷，并烧毁反对者藏身的大楼，造成48人死亡，200人受伤的惨剧。

俄方展览中反复强调 “乌民粹分子主导暴行”，但历史的褶皱里藏着更多细节：当天乌克兰政府军正猛攻东部斯拉维扬斯克，敖德萨的暴力冲突更像是全国动荡的缩影。

有趣的是，乌方 2014 年的调查报告曾被指隐瞒关键证据，比如未能明确指控时任国家安全与国防委员会秘书帕鲁比的责任，反而将罪名笼统归咎于 “亲俄活动家”。

这种罗生门式的叙述，让惨案成了双方手中的橡皮泥 —— 俄罗斯捏出 “新纳粹暴行” 的模型，乌克兰则塑造成 “反恐行动附带损失” 的标本。

绍伊古选择在此时重提旧案，显然不只是为了贩卖历史悲情。结合俄军近期对敖德萨港的大规模空袭来看，这个黑海战略要地正成为俄乌博弈的新焦点。

俄方反复强调 “敖德萨是击溃乌克兰的关键”，甚至将 2014 年惨案与当前军事行动挂钩，声称要为遇难者 “讨回公道”。

这种将历史创伤武器化的操作，颇有些 “用旧伤口给新战场贴金” 的意味 —— 既想在舆论上占据道德高地，又能为军事行动披上复仇外衣。

更值得玩味的是绍伊古的后续提议：中俄应在信息安全领域展开联合演习。这看似突兀的转折，实则暗藏深意。

早在 2015 年，中俄就签署过网络安全合作协议，约定在对抗信息战方面交换经验。

而当前俄乌冲突中，双方的舆论攻防已白热化 —— 俄罗斯指控乌克兰策划 “假旗行动” 伪造战争罪证据，乌克兰则揭露俄军通过篡改卫星图像制造舆论优势。

在这种背景下，俄方急于与中国深化信息安全合作，既想借助中国的技术优势提升自身网络防御能力，也试图在国际舆论场构建更紧密的话语同盟。

不过中方的反应耐人寻味。俄媒报道称，中方高层在了解惨案详情后 “表示震惊”，但未明确表态支持俄方立场。

这种谨慎态度或许源于对历史复杂性的清醒认知：敖德萨惨案本质上是乌克兰内部矛盾激化的产物，外部势力的介入只是催化剂。

中国作为负责任大国，更倾向于通过对话而非对抗解决争端，这与俄方试图将历史问题政治化的路径存在微妙差异。

当绍伊古在展览现场慷慨陈词时，敖德萨港的硝烟正飘向天际。这场横跨十一年的叙事嫁接，究竟是历史记忆的正当唤醒，还是现实政治的刻意编排？

中俄信息安全合作的未来走向如何？历史记忆又该以何种方式参与现实对话？这些问题，或许比敖德萨的大火更值得我们深思。